Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 29 октября 2021 г. по делу N 33-1299/2021

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе

председательствующего Патланя В.А, судей: Гришина С.В. и Коробенко Э.В, при секретаре судебного заседания Прокопенко Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца - Каймакова А.И. на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 19 июля 2021 г, которым частично удовлетворен иск Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) о взыскании в порядке регресса с проходившего военную службу по контракту рядового запаса Локтева Станислава Анатольевича денежных средств в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Коробенко Э.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя Минобороны России - Романцовой Е.А. в обоснование апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

30 апреля 2019 г. Локтев С.А, выполняя на закрепленном за войсковой частью N автомобиле "данные изъяты" служебное задание, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю " "данные изъяты"", принадлежащему К.А, причинены механические повреждения.

18 июня 2020 г. на банковский счет К.А,. перечислено 201351 руб. 52 коп. в счет возмещения причиненного ущерба и понесенных этим лицом судебных расходов, в порядке исполнения вступившего в законную силу решения Камышинского городского суда от 10 декабря 2019 г.

Представитель Минобороны России обратился в суд с исковым заявлением о взыскании в порядке регресса указанной суммы с Локтева С.А. в пользу Минобороны России.

Решением гарнизонного военного суда иск удовлетворен частично.

Суд привлек Локтева С.А. к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, взыскав с него 19959 руб. 40 коп.

В удовлетворении исковых требований на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Автор жалобы указывает, что Минобороны России возместило причиненный Локтевым С.А. вред, а поэтому в силу ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к нему в полном размере. Податель жалобы ссылается на ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих", в соответствии с которой военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, с 8 ноября 2013 г. г. по 9 января 2020 г. Локтев С.А. проходил военную службу по контракту в войсковой части N.

30 апреля 2019 г. Локтев С.А, управляя указанным выше транспортным средством, нарушил правила дорожного движения и совершил дорожно-транспортное происшествие, что привело к механическим повреждениям вышеуказанных транспортных средств.

Это обстоятельство послужило основанием для перечисления К.А, Минобороны России денежных средств в размере 201351 руб. 52 коп, что свидетельствует о причинении Локтевым С.А. истцу материального ущерба.

Согласно ст. 10 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных этим Федеральным законом.

Поскольку Локтевым С.А. ущерб, который в последующем был возмещен Минобороны России третьему лицу, причинен в период исполнения им обязанностей военной службы, то мнение подателя жалобы о необходимости применения при разрешении спорных правоотношений по данному делу положений главы 59 ГК РФ является необоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 3 и п. 1 ст. 4 названного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб. За ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

Таким образом, поскольку нарушение Локтевым С.А. правил дорожного движения, в результате которого произошло дорожно-транспортного происшествие, не свидетельствует об умышленном причинении им ущерба Минобороны России и характеризуется неосторожной формой вины, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет.

В соответствии с расчетным листком Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" и выпиской из базы данных ПИРО "Алушта" размер оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет Локтева С.А. составляет 19959 руб. 40 коп.

Ссылка в жалобе на положения ст. 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" является необоснованной, так как транспортное средство, принадлежащее войсковой части N, во время движения которого было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате чего причинен ущерб, было закреплено за Локтевым С.А. для эксплуатации при выполнении служебных задач, а не передано ему под отчет для каких-либо целей, перечисленных в этой правовой норме.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 19 июля 2021 г. по иску Министерства обороны Российской Федерации к Локтеву Станиславу Анатольевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 9 ноября 2021 г.