Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 12 ноября 2021 г. по делу N 33-1321/2021

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Меркулова Д.В, Шуайпова М.Г, при секретаре судебного заседания Пересыпке Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе врио командира войсковой части 13140 на решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 11 августа 2021 г, которым частично удовлетворено исковое заявление врио командира войсковой части N о привлечении капитана Шутова Алексея Анатольевича к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

врио командира войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением о привлечении Шутова А.А. к материальной ответственности в размере 995528 рублей 41 копейка в счет возмещения ущерба, образовавшегося в результате утраты вверенного ему под отчет имущества служб связи, ракетно-артиллерийского вооружения (далее - РАВ), радиационной, химической и биологической защиты (далее - РХБЗ), горючего, а также технических средств воспитания.

Решением гарнизонного военного суда иск удовлетворен частично. С ответчика взыскано 850000 рублей. В удовлетворении иска на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе врио командира воинской части просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование указывается, что на основании статьи 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" Шутов А.А. должен быть привлечен к полной материальной ответственности в размере причиненного ущерба. Поэтому суд необоснованно удовлетворил иск частично.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Согласно статьям 3 и 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, а в полном размере ущерба - в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Из положений приведенных правовых норм следует, что военнослужащий может быть привлечен к материальной ответственности при обязательном установлении его вины, реального ущерба, а также наличия причинно-следственной связи между деянием, совершенным военнослужащим, и наступившими последствиями в виде указанного ущерба.

Согласно материалам дела, Шутов А.А. 25 июля 2019 г. принял дела и должность командира автомобильной роты (подвоза горючего) батальона материального обеспечения. Также им принято имущество, закрепленное за ротой, о чем был составлен соответствующий акт.

Приказом командира войсковой части N от 19 февраля 2021 г. N 18 Шутов А.А. назначен на другую воинскую должность.

В ходе приема-сдачи дел и должности командира автомобильной роты была выявлена недостача имущества служб связи, РАВ, РХБЗ, горючего, а также технических средств воспитания на сумму с учетом износа 995528 рублей 41 копейка. Вина ответчика в утрате указанного имущества была установлена в ходе административного расследования, проведенного по данным обстоятельствам.

В суде первой инстанции Шутов А.А. иск признал.

Учитывая, что вина ответчика в утрате переданного ему имущества подтверждается представленными в суд доказательствами, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что Шутов А.А. подлежит привлечению к полной материальной ответственности.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, в том числе в случае, наличия у военнослужащего двух и более несовершеннолетних детей, а также с учетом степени вины и материального положения военнослужащего, в том числе если среднедушевой доход семьи военнослужащего ниже величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства указанного военнослужащего.

Принимая во внимание обстоятельства связанные с утратой имущества подразделения, наличия у Шутова А.А. ребенка в возрасте 3-х лет, обеспечение содержания им 12-летнего ребенка супруги, не имеющего отца, а также среднедушевой доход семьи ответчика, суд пришел к обоснованному выводу о возможности снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, до 850000 рублей.

Поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 11 августа 2021 г. по исковому заявлению врио командира войсковой части N к Шутову Алексею Анатольевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу врио командира войсковой части N - без удовлетворения.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи