Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 19 ноября 2021 г. по делу N 33-1389/2021

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Зари А.И, Меркулова Д.В, при секретаре судебного заседания Пересыпке Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца на решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 13 августа 2021 г, которым частично удовлетворено исковое заявления представителя Службы в г. Севастополе Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым (далее - Служба Пограничного управления) о привлечении прапорщика запаса Сотникова Дмитрия Викторовича к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, объяснения представителя Пограничного управления и Службы Пограничного управления Халаимова А.С. в обоснование доводов жалобы, представителя ответчика - Кирюникова А.В, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия

установила:

представитель Службы Пограничного управления обратился в суд с исковым заявлением о привлечении Сотникова Д.В. к материальной ответственности в размере 1058720 рублей в счет возмещения ущерба, образовавшегося в результате повреждения им автомобиля "данные изъяты"

Решением гарнизонного военного суда иск удовлетворен частично. Суд взыскал с ответчика 354032 рубля 40 копеек. В удовлетворении иска на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование указывается, что в ходе подготовки работ по ремонту поврежденного Сотниковым Д.В. автомобиля было установлено, что сумма, необходимая для его ремонта, указанная в заключении эксперта от 20 августа 2019 г. N 8341, является недостаточной, так как были выявлены скрытые и иные не указанные в данном заключении дефекты автомобиля. За ремонт, произведенный на основании государственных контрактов, Службой Пограничного управления было выплачено подрядчику 1078720 рублей. Поэтому Сотников Д.В. должен полностью возместить причиненный ущерб.

В письменных возражениях представитель ответчика просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 3 и 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине прямой действительный ущерб (далее - ущерб), то есть расходы, которые воинская часть произвела для восстановления имущества. Военнослужащие, добровольно приведшие себя в состояние алкогольного опьянения, несут материальную ответственность в полном размере ущерба.

Из материалов дела следует, что Сотников Д.В. проходил военную службу в Службе Пограничного управления на должности водителя.

15 июля 2019 г. Сотников Д.В. являясь водителем автомобиля "адрес", закрепленного за Службой Пограничного управления, во время движения по автомобильной дороге "данные изъяты" - "данные изъяты" - "данные изъяты" употребил алкогольный напиток и уснул. В результате управляемый им автомобиль "данные изъяты" въехал в бетонное ограждение. Согласно акту освидетельствования Сотникова Д.В. на состояние алкогольного опьянения от 5 июля 2019 г. у него было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1, 221 мг/л.

Учитывая, что Сотников Д.В. добровольно привел себя в состояние алкогольного опьянения, гарнизонный военный суд пришел к правильному выводу о том, что он подлежит привлечению к материальной ответственности в полном размере ущерба.

Вместе с тем, определяя размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в счет возмещения причинного ущерба, суд первой инстанции исходил из того, что стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного им автомобиля составляет 359042 рубля 40 копеек, что следует из заключения эксперта от 20 августа 2019 г.

Однако с таким выводом гарнизонного военного суда согласиться нельзя.

Из государственных контрактов на выполнение работ для государственных нужд от 28 апреля и 5 марта 2020 г, счетов на оплату за выполнение работ по ремонту автомобиля "данные изъяты" от 18 сентября 2020 г. и от 9 марта 2021 г. видно, что Пограничным управлением перечислены обществу с ограниченной ответственностью "Родник" денежные средства в сумме 1063720 рублей, за проведение экспертизы на основании счета от 6 августа 2019 г. - 15000 рублей.

18 ноября 2019 г. Сотников Д.В. в счет возмещения причиненного ущерба внес на счет Пограничного управления 20000 рублей.

Таким образом, размер расходов, произведенных для восстановления поврежденного Сотниковым Д.В. автомобиля "данные изъяты", составил 1078720 рублей. Учитывая, что им добровольно возмещено 20000 рублей, то он подлежит привлечению к материальной ответственности в размере 1058720 рублей.

Учитывая, что поврежденный ответчиком автомобиль "данные изъяты" закреплен за Службой Пограничного управления, а затраты на его ремонт понесло непосредственного Пограничное управление, то денежные средства полежат взысканию в пользу Пограничного управления.

Согласно частям 1 и 3 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств того, что расходы на восстановление поврежденного Сотниковым Д.В. автомобиля "данные изъяты" Пограничное управление понесло в ином размере в суд не представлено.

Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 13 августа 2021 г. по исковому заявлению представителя Службы в г. Севастополе Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым к Сотникову Дмитрию Викторовичу отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление представителя Службы в г. Севастополе Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым к Сотникову Дмитрию Викторовичу удовлетворить.

Взыскать с Сотникова Дмитрия Викторовича в пользу Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Крым 1058720 (один миллион пятьдесят восемь тысяч семьсот двадцать) рублей.

Кассационная жалоба, представление могут быть поданы в Кассационный военный суд через гарнизонный военный суд в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение

составлено 25 ноября 2021 г.