Определение 2-го Восточного окружного военного суда от 03 сентября 2021 г. по делу N 12-70/2021

Судья 2-го Восточного окружного военного суда Гордиенко Юрий Алексеевич, при секретаре судебного заседания Балдановой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении 2-го Восточного окружного военного суда, расположенном по адресу: город Чита, ул. Ленинградская, д. 100, ходатайство лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ондара К.О., о восстановлении срока обжалования постановления судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 17 июня 2020 года по делу N 5-25/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении бывшего военнослужащего войсковой части "N" " ... " запаса Ондара Кежика Орлановича, проходившего военную службу по контракту, проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

17 июня 2020 года вышеуказанным постановлением судьи Абаканского гарнизонного военного суда (далее - постановление судьи) Ондар признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

17 июня 2020 года гарнизонным военным судом в адрес должностных лиц и Ондару К.О. по адресу: "адрес", направлены почтовые отправления с копиями вышеназванного постановления судьи, при этом последний согласно отметки в почтовом уведомлении о вручении (идентификационный номер "... "), получил 2 июля 2020 года данное почтовое отправление (л.д.76, оборот).

14 июля 2020 года постановление судьи вступило в законную силу. В тот же день судом начальнику ГИБДД УМВД РФ по г. Кызылу для исполнения направлена копия этого судебного акта с отметкой о его вступлении в законную силу, а Ондару К.О. по указанному выше адресу его места жительства направлено сообщение об этом (почтовое отправление, идентификационный номер "... ") с разъяснением порядка исполнения постановления (уплаты штрафа, сдачи водительского удостоверения), которое согласно почтовому уведомлению возвращено в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 80-84).

Согласно сообщению (исх. N 27/5928/2 от 15.10.2020), поступившему из подразделения ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва, об исполнении вышеуказанного постановления судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 17 июня 2020 года водительское удостоверение сдано Ондаром К.О. 7 октября 2020 года, административный штраф им не оплачен (л.д. 87).

30 июня 2021 года Ондар К.О. ознакомился с материалами настоящего административного дела, включая обжалуемое постановление судьи, не ходатайствуя при этом о выдаче ему копии данного судебного акта (л.д. 100).

20 июля 2021 года Ондаром К.О. посредством почтовой связи направлено почтовое отправление (идентификационный номер "... "), поступившее в Абаканский гарнизонный военный суд 23 июля 2021 года с жалобой на постановление судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 17 июня 2020 года, ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования (далее - ходатайство), и справкой из клиники "Алдан" об обнаружении у Ондара К.О. "дата" РНК коронавируса COVID-19 (л.д. 101-110).

В качестве уважительных причин пропуска процессуального срока Ондар К.О. указывает неполучение им копии обжалуемого судебного акта и наличие у него заболевания. При этом утверждает, что в уведомлении о получении почтового отправления с обжалуемым судебным актом он не расписывался, поскольку находился в это время на самоизоляции с симптомами заболевания, схожими с коронавирусной инфекцией. Вызванную им в этой связи скорую медицинскую помощь он не дождался, обратился 10 июля 2020 года в частную клинику, в которой 12 июля 2020 года получил результаты анализов, подтверждающих наличие у него указанного заболевания.

Участвовавший в рассмотрении вышеуказанного ходатайства Ондара К.О. его защитник Монгуш Ч.С. поддержал это ходатайство и просил его удовлетворить, пояснив, что по адресу "адрес" расположен хостел, в котором проживал его подзащитный, в связи с чем копию постановления за Ондара К.О. могло получить другое лицо.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к выводу о том, что ходатайство Ондара К.О. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу чч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Указанный срок, в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По смыслу приведённых правовых норм срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть восстановлен по ходатайству лица об этом, поданному с соответствующей жалобой, при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Между тем Ондар К.О. не представил в суд доказательств уважительности пропуска предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Так, согласно почтовому уведомлению и данным отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентефикатором "... ", адресованное Ондару К.О. почтовое отправление с копией обжалуемого постановления судьи 2 июля 2020 года вручена адресату почтальоном по адресу, указанному Ондаром К.О. - "адрес" (л.д. 14, 39, 76).

В этой связи довод Ондара К.О. о том, что он не расписывался и не получал данное почтовое отправление, а также довод защитника Монгуша Ч.С. о том, что по адресу "адрес" располагается хостел и почтовое отправление с копией обжалуемого постановления получило иное лицо, беспредметны.

Сведений и доказательств, подтверждающих, что Ондар К.О. находился на излечении с заболеванием, препятствующим его обращению в суд с жалобой на судебный акт в период с 13 июля 2020 года (последний день подачи жалобы до истечения предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока) по 20 июля 2021 года (дата подачи им жалобы с ходатайством о восстановлении указанного срока) Ондаром К.О. не представлено.

Не является таковым доказательством и справка из клиники "Алдан" об обнаружении в изъятом у Ондара К.О. "дата" образце РНК коронавируса COVID-19, не свидетельствующая о периоде его нахождения на излечении и не могущая служить оправданием столь длительного - более одного года, необращения в суд с жалобой на судебный акт.

Кроме того, Ондар К.О. знал о рассмотрении в его отношении дела об административном правонарушении, о чём прямо указал в своём ходатайстве. В связи с чем, сдав 7 октября 2020 года водительское удостоверение, исполняя обжалуемый судебный акт, достоверно знал о нём (л.д. 87).

Помимо этого, Ондар К.О, ознакомившись 30 июня 2021 года с материалами настоящего административного дела, включая обжалуемое постановление судьи, не заявив при этом ходатайств о выдаче ему копии данного судебного акта, обратился в суд с жалобой на этот судебный акт и ходатайством о восстановлении пропущенного срока его обжалования лишь 20 июля 2021 года, то есть по истечении предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Таким образом, неполучение им копии обжалуемого постановления судьи связано лишь с его личным волеизъявлением, так как судом приняты все предусмотренные меры для вручения ему этого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах жалоба подана Ондаром К.О. по истечении установленного законом срока и данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, которые объективно препятствовали своевременной её подаче, им не представлено и из материалов дела не усматривается.

Вместе с тем Ондар К.О. не лишён возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путём обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи гарнизонного военного суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ, определил:

ходатайство Ондара К.О. о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Абаканского гарнизонного военного суда от 17 июня 2020 года отклонить.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Ю.А. Гордиенко