Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 25 ноября 2021 г. по делу N 33-3334/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего

Маклашова В.И, судей

Горбачевской Ю.В, Тумакова А.А, при секретаре

Аверкиной О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам представителя ответчика (истца по встречному иску) Федорова А.А. - Хохлова П.В, представителя истца (ответчика по встречному иску) ТСЖ "Ново-отрадное" - Акуловой Д.В. на решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 мая 2021 года по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Ново-Отрадное" к Федорову Евгению Анатольевичу, Федоровой Валерии Игоревне о взыскании задолженности по обязательным платежам за содержание и ремонт общего имущества, пени, по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Ново-Отрадное" к Федорову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам за содержание общего имущества и пени за несвоевременную уплату, судебных расходов, по встречному иску Федорова Алексея Анатольевича к Товариществу собственников жилья "Ново-Отрадное" о признании недействительными отдельных положений Устава ТСЖ "Ново-Отрадное", Положений о взносах ТСЖ "Ново-Отрадное".

Заслушав доклад судьи Маклашова В.И, объяснения представителя ответчика (истца по встречному иску) Федорова А.А. - Хохлова П.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец - Товарищество собственников жилья "Ново-Отрадное" (далее ТСЖ "Ново - Отрадное" обратился в суд с иском к Федорову А.А, в котором, с учетом уточнения (т. 6 л.д. 158), просил взыскать с ответчика задолженность по взносам на содержание и ремонт общего имущества ТСЖ в общей сумме 28 287 рублей 35 копеек, 3963 рубля 43 копейки - пени за несвоевременную уплату взносов, задолженность по целевым взносам на строительство общего имущества ТСЖ в сумме 96 250 рублей, расходы по оплате госпошлины. В обоснование указав, что общим собранием членов ТСЖ "Ново-Отрадное" утверждено Положение о взносах, в соответствии с которым, для собственников земельных участков, не являющихся членами ТСЖ, установлены обязательные ежемесячные платежи на содержание и текущий ремонт общего имущества ТСЖ. К общему имуществу ТСЖ относятся земельные участки с кадастровыми номерами N, N - автомобильные дороги, линии электропередач ВЛИ 04, кв, газопровод низкого давления, дорожное покрытие, скважины по добыче воды и водопроводной сети. Земельные участки ответчика расположены в пределах территории коттеджного поселка "Ново-Отрадное", в связи с чем, ответчик обязан к уплате вышеуказанных ежемесячных платежей. Данная обязанность не исполняется. Ответчик также являлся членом ТСЖ, задолженность по целевым взносам, предусмотренным Уставом ТСЖ, Положением, составляет 96 250 рублей. Ссылаясь на положения Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил требования удовлетворить.

Федоровым А.А. подан встречный иск к ТСЖ "Ново-Отрадное" (т.1 л.д. 228-239), в котором Федоров А.А. просил суд признать ничтожными следующие пункты Положений о взносах ТСЖ "Ново-Отрадное" (далее Положения): абз. 2, 4, п.2.1, п.4.4, п.4.5 Положения в ред. от 25.09.2018; абз. 5, 8 п.2.1 Положения в ред. от 01.04.2016; абз. 9 п.2.1 Положения в ред. от 01.04.2016 в части слов "и индивидуальных собственников"; п.1.1.4 Положения в ред. от 25.09.2018 в части слов " и собственников, не являющихся членами товарищества (далее индивидуальные собственники"); п.1.3 Положения в ред. от 25.09.2018 в части слов " и индивидуальных собственников, недвижимое имущество которых входит в состав комплекса недвижимого имущества"; абз. 2, 3, 4, 5, 6 п.5.1, абз. 2, 3 п.5.1.1 Положения в ред. от 25.09.2018 в части слов "индивидуальным собственником"; абз.8 п.5.2, абз. 8 п. 5.2.2 Положения в ред. от 25.09.2018; п.п.5.3, 5.5 Положения в ред. от 25.09.2018 в части слов "индивидуального собственника"; абз. 8 п.2.1 Положения в ред. от 31.01.2020; абз. 1 п.4.4 Положения в ред. от 31.01.2020.

Также, просил признать ничтожными положения Устава ТСЖ "Ново- Отрадное": абзацы 2, 4, 5 п.2.1, п.3.2.7 Устава; п.5.2.4 и п.5.4 Устава в части "собственников, не являющихся членами Товарищества"; п.7.1.2 Устава.

В обоснование встречного иска указано, что требования ТСЖ к Федорову А.А. основаны на Положении о взносах, отдельными положениями которого общее собрание ТСЖ установило взаимосвязанный правовой режим неопределенного круга собственников со своими объектами, включив произвольно невзаимосвязанные объекты в несуществующий имущественный комплекс, обязав посторонних лиц содержать имущество ТСЖ и уплачивать взносы. Объекта территориального деления - коттеджный поселок "Ново- Отрадное" не существует, в ЕГРН сведения о едином комплексе недвижимого имущества, о коттеджном поселке "Ново-Отрадное" отсутствуют, в состав несуществующего комплекса включен неопределенный перечень не только созданных, но и будущих объектов недвижимости. Положением общее собрание возложило обязанность уплаты взносов на неопределенный круг лиц, выйдя за пределы полномочий. Оспариваемые пункты Положения и Устава ничтожны в силу п.2 ст.168 ГК РФ, противоречат ст.145 ЖК РФ об обязательности решений собрания только для членов товарищества, противоречат ст.210 ГК РФ, пункты Положения противоречат п.11.8.5 Устава ТСЖ.

Истец ТСЖ "Ново-Отрадное" обратился в суд с иском к Федорову Е.А. и Федоровой В.И, в котором, просил взыскать с ответчика Федорова Е.А. задолженность по взносам на содержание и ремонт общего имущества ТСЖ в общей сумме 62 633, 33 руб, 11 945, 91 руб. - пени за несвоевременную уплату взносов, с ответчика Федоровой В.И. взыскать задолженность по взносам на содержание и ремонт общего имущества ТСЖ в общей сумме 38 980 руб, 7 187, 36 руб. - пени за несвоевременную уплату взносов, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что общим собранием ТСЖ "Ново-Отрадное" утверждено Положение о взносах, в соответствии с которым, для собственников земельных участков, не являющихся членами ТСЖ, установлены обязательные ежемесячные платежи на содержание и текущий ремонт общего имущества ТСЖ. Земельные участки ответчиков расположены в пределах территории коттеджного поселка "Ново-Отрадное", в связи с чем, ответчики обязаны к уплате вышеуказанных ежемесячных платежей, данная обязанность не исполняется. Ссылаясь на указанное, положения ст.ст.39, 136, 143, 155 ЖК РФ, ст.210 ГК РФ, истец просил требования удовлетворить.

Указанные гражданские дела объединены для совместного рассмотрения в одно производство определением от 9 октября 2020 года.

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 мая 2021 года исковые требования товарищества собственников жилья "Ново-Отрадное" к Федорову Евгению Анатольевичу, Федоровой Валерии Игоревне о взыскании задолженности по обязательным платежам за содержание и ремонт общего имущества, пени - оставлены без удовлетворения.

Исковые требования товарищества собственников жилья "Ново-Отрадное" к Федорову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам за содержание общего имущества и пени за несвоевременную уплату, судебных расходов - оставлены без удовлетворения.

Встречный иск Федорова Алексея Анатольевича к Товариществу собственников жилья "Ново-Отрадное" о признании недействительными, отдельных положений Устава ТСЖ "Ново-Отрадное", Положений о взносах ТСЖ "Ново-Отрадное" - оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ответчика (истца по встречному иску) Федорова А.А. - Хохлов П.В. выражает несогласие с принятым судом решением в части отказа в удовлетворении его встречных исковых требований. Полагает, что суд первой инстанции пришел к неверному выводу об истечении срока исковой давности. Указывает, что в силу требований гражданского законодательства обязательство не может создавать обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), ввиду чего сделка, нарушающая требования закона и права третьих лиц, является ничтожной.

В апелляционной жалобе представитель истца (ответчика по встречному иску) ТСЖ "Ново-отрадное" - Акулова Д.В. ссылаясь на обстоятельства, изложенные в суде первой инстанции, просит решение районного суда отменить. Указывает на неверное определение судом первой инстанции юридически значимых обстоятельств по делу, а именно внесение ответчиком денежных средств в размере 275 000 рублей в счет оплаты целевых взносов, что является обстоятельством, свидетельствующим о принятии ответчиком на себя обязательств, предусмотренных уставом и положением о взносах. Выражает несогласие с оценкой судом доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно об отсутствии границ ТСЖ "Ново-Отрадное", доказательств наличия объектов инфраструктуры, созданных ТСЖ за счет целевых взносов. Судом не учтено, что ответчиками произведено подключение к газопроводу и электросетям, стоящим на балансе ТСЖ "Ново-Отрадное", а также, что ответчики пользуются автомобильной дорогой, построенной ТСЖ.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика (истца по встречному иску) Федорова А.А. - Хохлов П.В. просил решение суда отменить, удовлетворить встречные исковые требования Федорова А.А.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом, что информация о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Брянского областного суда в сети Интернет.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ответчик Федорова В.И. имеет в собственности два земельных участка с кадастровыми номерами N, N.

Как следует из материалов дела (т.5 л.д.229, 241-244), на общем собрании собственников комплекса недвижимого имущества от 22 июля 2010 года в составе ЗАО "Брянский бор", граждан Полещенко А.Д, Белалова М.М. - собственников граничащих друг с другом земельных участков, входящих в состав комплекса недвижимого имущества, расположенного по адресу: примерно в 2350 м. по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом: расположенного за пределами участка, адрес ориентира: "адрес", с первоначальным кадастровым номером N, представляющего собой единый комплекс недвижимого имущества, включающий граничащие друг с другом земельные участки и расположенные на них жилые дома (нежилые здания и сооружения) и (или) на которых будут в будущем жилые дома, объединенные сетями инженерно- технического обеспечения, приняли решение:

- в целях совместного управления единым комплексом недвижимого имущества, а именно коттеджным поселком "Ново-Отрадное" в целях содействия его развитию в соответствии с проектом планировки, создать на территории данного комплекса Товарищество собственников жилья.

Указанным собранием утверждены Устав ТСЖ "Ново-Отрадное", положение о взносах.

Согласно Уставу, целью создания Товарищества является совместное управление комплексом недвижимого имущества, комплекс недвижимого- расположенный по адресу: примерно в 2350 м. по направлению на юго-восток от ориентира жилой дом: расположенного за пределами участка, адрес ориентира: "адрес", с первоначальным кадастровым номером N, представляющего собой единый комплекс недвижимого имущества, включающий граничащие друг с другом земельные участки и расположенные на них дома и (или) на которых будут расположены в будущем жилые дома, а также включающие другие объекты недвижимости, сети инженерно- технического обеспечения, иные элементы инфраструктуры и общее имущество.

Общее имущество ТСЖ - не входящие в состав имущества собственников объекты, предназначенные для обслуживания, использования и доступа к имуществу собственников: находящиеся на территории комплекса механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, места общего пользования, включая объекты с элементами озеленения, а также иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства комплекса объекты (т. 5 л.д. 232).

10 сентября 2010 года в ЕГРЮЛ внесена запись о создании юридического лица Товарищества собственников жилья "Ново-Отрадное".

В соответствии с пунктом 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 136 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) товарищество собственников жилья может быть создано собственниками нескольких расположенных близко жилых домов, если данные дома расположены на земельных участках, которые имеют общую границу и в пределах которых имеются сети инженерно-технического обеспечения, другие элементы инфраструктуры, которые предназначены для обслуживания более чем одного жилого дома. Решения о создании товарищества, об утверждении его устава принимаются по соглашению всех собственников данных домов.

К товариществу собственников жилья, созданному в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 136 ЖК РФ, применяются требования, установленные применительно к товариществу собственников жилья, созданному в многоквартирном доме или нескольких многоквартирных домах, если иное не вытекает из особенностей отношений в товариществе, созданном собственниками нескольких жилых домов.

Из приведенных выше положений законодательства следует, что при создании собственниками нескольких расположенных близко жилых домов товарищества собственников жилья необходимо соблюдение совокупности условий: наличие общей границы, а также нахождение в пределах этой границы сетей инженерно-технического обеспечения, других элементов инфраструктуры, предназначенных для обслуживания более чем одного жилого дома.

В силу пункта 1 статьи 123.13 ГК РФ, части 4 статьи 136 и части 1 статьи 151 ЖК РФ в собственности созданного собственниками индивидуальных жилых домов товарищества собственников жилья может находиться недвижимое и движимое имущество. Следовательно, если стороной сделки по созданию или приобретению объектов обслуживающей жилые дома инфраструктуры в интересах домовладельцев выступает товарищество собственников жилья, оно же и указывается в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в качестве собственника имущества общего пользования.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2010 года постановлением Отрадненской сельской администрации утвержден проект планировки территории застройки мирокрайона индивидуального жилищного строительства коттеджного поселка "Ново-Отрадное", утвержден проект межевания.

На момент образования ТСЖ: зданий, сооружений, объектов на участке N не имелось, таким образом, комплекс, о котором указано в Уставе, представлял собой земельный участок с кадастровым номером N, сведений о граничащих с ним участках, с которыми произошло объединение, не имеется.

Комплекс недвижимого имущества не был зарегистрирован и не зарегистрирован по настоящее время в установленном порядке.

На территории муниципального образования Отрадненское сельское поселение Брянского муниципального района Брянской области коттеджный поселок не значится, земельные участки, находящиеся в собственности граждан и ТСЖ "Ново - Отрадное" образованы из земель сельскохозяйственного назначения и включены в границы населенного пункта Отрадное в соответствии с Постановлением администрации Брянской области от 22 января 2009 года N31 (т. 6 л.д. 134).

Как следует из материалов дела, после раздела земельного участка с кадастровым номером N были образованы 32 земельных участка (т.6 л.д. 106).

Согласно данным ГИС ЖКХ под управлением ТСЖ находиться 82 жилых дома, в представленном ГЖИ Брянской области реестре значатся 221 собственник, 106 члены без указания контактных данных (т.6 л.д. 134, 141).

Согласно представленных стороной истца ТСЖ реестров членов и не членов ТСЖ (указаны кадастровые номера участков), членов- 91, не членов- 190 (т. 5 л.д. 95-99).

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что доказательств того, что земельные участки ответчика расположены в границах территории ведения истца, суду не представлено, при этом, как верно указал суд ссылки на проект, как на территориальный ориентир, являются несостоятельными, поскольку коттеджный поселок не был создан в соответствии с проектом.

В доводах апелляционной жалобы указано на пользование ответчиками объектами инфраструктуры ТСЖ - автодороги, сети электроснабжения, газоснабжения.

Судом первой инстанции установлено, что в собственности ТСЖ находится земельный участок площадью 21086 кв.м. - для размещения автомобильных дорог, сооружений уличного освещения, мусоросборников, с ограничением в виде сервитута в пользу ООО "Брянскэлектро", и участок с кадастровым номером N площадью 55 838 кв.м, для размещения автомобильных дорог, сооружений уличного освещения, мусоросборников (т.3 л.д. 13-28).

Установлено, что технические условия на газификацию застройки "Ново-Отрадное" были выданы ЗАО "Брянский бор", заказчиком строительства распределительных газопроводов в 1 и 3 стадии выступал ЗАО "Брянский Бор", 2 стадии - ТСЖ "Ново-Отрадное". 9 апреля 2018 года между АО "Газпром газораспределение Брянск" и ТСЖ "Ново-Отрадное" заключен договор на техническое обслуживание распределительных газопроводов (т.4 л.д. 1-10).

Также, судом первой инстанции установлено, что право собственности на сами объекты инфраструктуры (водопровод, газопровод, ЛЭП) за истцом в установленном порядке не зарегистрировано. При этом из материалов дела усматривается, что в создании объектов обслуживающей инфраструктуры участвовало не только ТСЖ "Ново-Отрадное", но и иные лица, в частности, ЗАО "Брянский Бор". Вопрос о собственнике данных объектов до настоящего времени не разрешен.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по взносам на содержание и ремонт общего имущества ТСЖ, суд первой инстанции пришел к выводу, что земельные участки ответчиков не находятся в границах территории ТСЖ, а также указал об отсутствии доказательств наличия в собственности ТСЖ "Ново-Отрадное" имущества общего пользования товарищества, наличия элементов инфраструктуры, предназначенных для обслуживания одновременно земельных участков членов ТСЖ и земельных участков ответчиков, наличие зарегистрированных прав на объекты общей инфраструктуры, а также доказательств пользования ответчиками такими объектами.

В опровержение доводам апелляционной жалобы в материалах дела представлены договор о технологическом присоединении, заключенный между Федоровыми и АО "Газпром газораспределение Брянск", фактическое подключение произведено от газопровода - ввода до границ земельного участка по адресу: "адрес", данный газопровод находиться на балансе АО "Газпром газораспределение Брянск". Оплата газоснабжения производиться напрямую АО "Газпром газораспределение Брянск" (т.4 л.д. 95-98, 170-185, т.6 л.д. 107). Электроснабжение принадлежащих ответчикам Федоровым Е.А. и Федорову А.А. объектов осуществляется от электрической сети филиала ПАО "МРСК Центра"- "Брянскэнерго" договоры заключены в 2020 году, оплата производиться ООО "Газпромэнергосбыт", одновременно с оплатой по услуге "обращение с ТКО" (т.4 л.д. 153-156, 171, 190-193).

На основании изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что при указанных обстоятельствах возложение обязанности на ответчиков вносить средства на содержание общего имущества ТСЖ не основаны на законе.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ТСЖ о взыскании задолженности по целевым взносам на строительство общего имущества ТСЖ, суд первой инстанции, установив, что Федоров А.А. 22 мая 2019 года исключен из членов ТСЖ (т.1 л.д. 119-121, 122-123), а также, что ответчики не пользуются объектами общего имущества ТСЖ, пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности.

Судебная коллегия отмечает, что неуплата ответчиками целевого взноса свидетельствует лишь о том, что у них не возникло право на подключение своих объектов недвижимости к объектам инфраструктуры ТСЖ. При этом данная услуга не может быть навязана ответчикам, поскольку ответчики не являются членами ТСЖ и у них отсутствует материальный интерес в получении данной услуги.

Факт внесения ответчиком Федоровым А.А. денежных средств в размере 275 000 рублей, которые истцом зачтены в счет оплаты целевого взноса, не имеет юридического значения для разрешения настоящего спора, поскольку в силу вышеуказанных обстоятельств сам по себе данный факт не порождает обязательства ответчика перед истцом по уплате целевого взноса.

Отказывая в удовлетворении встречного иска Федорова А.А. к ТСЖ "Ново-Отрадное" об оспаривании отдельных пунктов Положений о взносах и Устава суд первой инстанции пришел к выводу, что спорные положения прав и законных интересов ответчика не нарушают, поскольку он членом ТСЖ "Ново-Отрадное" не является. Кроме того, отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец обратился в суд с настоящим иском с пропуском срока исковой давности.

Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии нарушения прав ответчика оспариваемыми локальными нормами Устава ТСЖ и Положения о взносах.

В части выводов суда о пропуске срока исковой давности судебная коллегия согласиться не может, поскольку в данном случае течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Выражая несогласие с принятым решением в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований представитель Федорова А.А. - Хохлов П.В. ссылался на положения п.2 статьи 168 ГК РФ о ничтожности сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта и при этом посягающей на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Вместе с тем, оспариваемые пункты Устава и Положения о взносах относятся к членам ТСЖ и лицам, которые пользуются общим имуществом членов ТСЖ, при этом Федоров А.А, как было установлено судом, к названным лицам не относится, следовательно, оспариваемые положения не нарушают его прав, поскольку не могут быть к нему применены.

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда не находит оснований для отмены вынесенного судебного постановления, поскольку при разрешении спора судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в судебном решении мотивированы.

Доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, основаны на неправильном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств по делу у судебной коллегии не имеется. Доказательств, опровергающих выводы суда, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционных жалоб не усматривается.

Руководствуясь статьей 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 20 мая 2021 года по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Ново-Отрадное" к Федорову Евгению Анатольевичу, Федоровой Валерии Игоревне о взыскании задолженности по обязательным платежам за содержание и ремонт общего имущества, пени, по исковому заявлению товарищества собственников жилья "Ново-Отрадное" к Федорову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам за содержание общего имущества и пени за несвоевременную уплату, судебных расходов, по встречному иску Федорова Алексея Анатольевича к Товариществу собственников жилья "Ново-Отрадное" о признании недействительными отдельных положений Устава ТСЖ "Ново-Отрадное", Положений о взносах ТСЖ "Ново-Отрадное" оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя ответчика (истца по встречному иску) Федорова А.А. - Хохлова П.В, представителя истца (ответчика по встречному иску) ТСЖ "Ново-отрадное" - Акуловой Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий

В.И. Маклашов

Судьи

Ю.В. Горбачевская

А.А. Тумаков

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 декабря 2021 года.