Апелляционное определение СК по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда от 30 ноября 2021 г. по делу N 33-1372/2021

Судебная коллегия по гражданским делам 2-го Западного окружного военного суда в составе:

председательствующего - Ряузова А.Н, судей: Житникова Ю.В, Новикова М.Ю, при секретаре Реве Д.А, с участием представителя истца Шуваевой Е.А, ответчика Дронова Е.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-47/2021 по апелляционной жалобе истца - командира войсковой части "данные изъяты" на решение Ярославского гарнизонного военного суда от 22 июня 2021 г, которым отказано в удовлетворении искового заявления командира войсковой части "данные изъяты" к военнослужащему Ярославского высшего военного училища противовоздушной обороны "данные изъяты" Дронову Евгению Сергеевичу о возмещении материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Новикова М.Ю, объяснения представителя истца в обоснование апелляционной жалобы, объяснения ответчика, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

как видно из решения суда и материалов дела, командир войсковой части "данные изъяты" обратился в суд с иском, в котором указал, что в период с сентября 2009 года по 25 сентября 2020 г. Дронов проходил военную службу в должности "данные изъяты" войсковой части "данные изъяты".

По результатам проведенной в декабре 2020 года в войсковой части "данные изъяты" инвентаризации выявлена недостача материальных средств продовольственной службы, которая образовалась в период прохождения Дроновым военной службы в указанной воинской части.

По данному факту проведено административное расследование, которым установлено, что материальный ущерб причинен вследствие ненадлежащего исполнения Дроновым своих должностных обязанностей, выразившегося в существенном нарушении порядка приема (сдачи) дел и должности.

По итогам разбирательства командиром войсковой части "данные изъяты" издан приказ от 25 января 2021 г. N 118, в котором на основании справки - расчета от 21 января 2021 г. N 49 определена сумма ущерба - 259 050 руб. 25 коп.

В связи с этим истец просил привлечь Дронова к полной материальной ответственности и взыскать с него в счет возмещения материального ущерба указанную сумму.

Решением суда первой инстанции в иске командиру войсковой части "данные изъяты" отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование жалобы указывает, что в сентябре 2009 года Дронов принял не только дела и должность, но и материальные ценности, числящиеся за продовольственной и вещевой службами, что подтверждается сообщением начальника филиала "данные изъяты" федерального казенного учреждения " "данные изъяты" от 15 июня 2021 г. и объяснениями командира войсковой части "данные изъяты" от 21 июня 2021 г.

Отмечает, что при зачислении войсковой части "данные изъяты" в декабре 2010 года на финансовое обеспечение в филиал "данные изъяты"" Дроновым были подготовлены инвентаризационные описи, в которых он был указан как материально ответственное лицо и в них имелись его подписи. В качестве такового он был указан и в инвентаризационных описях, которые составлялись по итогам проверки службы в период с 2011 по 2020 годы.

При сдаче Дроновым в сентябре 2020 года дел и должности ему были выданы инвентаризационные описи, а также накладные на передачу имущества другому лицу, однако в декабре 2020 года им в финансовый орган были переданы только накладные, которые не приняты к учету, так как были оформлены с нарушениями: не было печати и подписи командира воинской части, отсутствовала информация в графе 8.

Ставит под сомнение законность оформления накладных от 23, 27 и 28 сентября 2020 г. о передаче имущества от Дронова "данные изъяты" так как последний в период с 17 августа по 8 октября 2020 г. находился в служебной командировке.

Отмечает, что согласно заключению по материалам административного расследования, работа инвентаризационной комиссии в декабре 2020 года, которая установиланедостачу по продовольственной службе, проводилась в присутствии Дронова.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчик Дронов просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, указывая, что по приказу командира войсковой части "данные изъяты" от 25 сентября 2020 г. N 267 он полагался сдавшим дела и должность начальника продовольственной и вещевой службы войсковой части "данные изъяты", при этом недостач и излишек выявлено не было. Спустя три месяца в воинской части в ходе инвентаризации была выявлена недостача.

Отмечает, что в период с 1 по 29 июля 2020 г. вышестоящим органом также проводилась проверка продовольственной службы с проведением инвентаризации имущества продовольственной службы, в результате которой утрат и недостач выявлено не было.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 12 июля 1999 г. N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" (далее - Закон) военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине ущерб.

В силу п. 1 ст. 7 Закона причины ущерба, его размер и виновные лица подлежат установлению посредством проведения командованием воинской части административного расследования.

Таким образом, военнослужащий может быть привлечён к материальной ответственности лишь при наличии доказательств его виновности в причинении ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из материалов дела, Дронов с августа 2009 года по 25 сентября 2020 г. проходил военную службу в войсковой части "данные изъяты" в должности "данные изъяты".

В указанный период должность начальника продовольственного склада этой воинской части была вакантной.

Как следует из ответа филиала "данные изъяты"" от 15 июня 2021 г. N 110 (л.д. 115-118), в оформляемых с 2011 года инвентаризационных описях по продовольственной службе, в которых также отражены материальные ценности, хранящиеся на продовольственном складе, Дронов расписывался как материально ответственное лицо. Изложенное подтверждается данными из копий инвентаризационных описей за указанное время, имеющихся в материалах дела.

Очередная инвентаризация в войсковой части "данные изъяты" была проведена в июле 2020 г. должностными лицами вышестоящего контролирующего органа, по результатам которой, учитывая показания в суде свидетеля "данные изъяты", проходящего военную службу в войсковой части "данные изъяты" в должности "данные изъяты" недостачи и ущерба по продовольственной службе выявлено не было.

Приказом командира войсковой части "данные изъяты" от 29 сентября 2020 г. N 185 Дронов, в связи с переводом к новому месту службы, был исключен из списков личного состава и всех видов обеспечения войсковой части "данные изъяты" с 25 сентября 2020 г, при этом он полагался сдавшим дела и должность.

В декабре 2020 года, в ходе проводимой в войсковой части "данные изъяты" инвентаризации, выявлена недостача имущества, числящегося за продовольственной службой, что подтверждается данными из инвентаризационных описей по состоянию на 21 декабря 2020 года (л.д. 98-110).

По факту выявленной недостачи в войсковой части "данные изъяты" проведено административное расследование и составлено заключение от 22 января 2021 г. (л.д. 39-41), в котором указано, что при сдаче дел и должности "данные изъяты" Дроновым были допущены существенные нарушения порядка приема (сдачи) дел и должности, а именно: акты приема (сдачи) дел и должности от 6 ноября 2020 г. составлены на основании данных инвентаризации, проведенной в июле 2020 года, превышен срок приема (сдачи) должности, не оформлены документы о передаче материальных ценностей, числящихся за Дроновым, через филиал "данные изъяты". В заключении сделан вывод о том, что на момент инвентаризации - 21 декабря 2020 г. материально ответственным лицом недостающего имущества являлся Дронов, а размер ущерба согласно составленной справке - расчету от 21 января 2021 г. N 49 составил 259 050 руб. 25 коп.

В соответствии с пп. 197, 203, 206 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 3 июня 2014 г. N 333 (далее - Руководство), для приема (сдачи) дел и должности, начиная от начальника службы соединения (воинской части) и выше (а также директора (начальника) хлебозавода и равных ему), приказом командира соединения (воинской части) назначается инвентаризационная комиссия (далее - комиссия).

Прием (сдача) дел и должности должностными лицами, отвечающими за хозяйственную деятельность, оформляется актом приема (сдачи) дел и должности. К акту приема (сдачи) дел и должности прилагаются материалы инвентаризации, а также объяснения (в случае необходимости) должностных лиц о причинах образования недостач, излишков, обоснования естественной убыли.

Принимая дела и должность, заместитель командира (начальник рода войск (службы) соединения (воинской части) обязан, в том числе проверить наличие, качественное состояние, комплектность ВВСТ и других материальных ценностей в подразделениях, службах, на складах, а также организацию их эксплуатации, хранения, ремонта и учета.

Согласно материалам дела, приказом командира войсковой части "данные изъяты" от 17 сентября 2020 г. N 532 для приема (сдачи) дел и должности Дроновым новому начальнику "данные изъяты" назначена инвентаризационная комиссия, по результатам работы которой составлен акт от 6 октября 2020 г. N 132 (л.д. 94-107).

В акте в разделе "Состояние и сохранность материальных средств по службе" указано, что в ходе проведения выборочной инвентаризации имущества по продовольственной службе выявлено расхождение в учете с обслуживающим финансовым органом на сумму 146 234 руб. 71 коп, то есть те обстоятельства, которые были установлены в ходе инвентаризации, проведенной в июле 2020 года, и которые не свидетельствуют о наличии недостачи по продовольственной службе.

6 октября 2020 г. данный акт утвержден врио командира войсковой части "данные изъяты" а 1 декабря 2020 г. "данные изъяты", который исходя из требований ст. 206 Руководства обязан был осуществить проверку наличия имущества на складах продовольственной службы, рапортом доложил непосредственному начальнику - командиру войсковой части "данные изъяты" о приеме дел и должности "данные изъяты" (л.д. 108).

Из изложенного следует, что командир войсковой части "данные изъяты", на которого в силу ст. 205 Руководства возложена обязанность по организации и проведении приема (сдачи) дел и должности подчиненными должностными лицами, согласился с порядком проведения и результатами приема (сдачи) Дроновым "данные изъяты" дел и должности по продовольственной службе.

Об этом свидетельствует и названный приказ командира воинской части об исключении из списков личного состава воинской части ответчика, как сдавшего дела и должность.

Кроме того, как следует из показаний в суде свидетелей "данные изъяты", в начале августа 2020 года Дронов передал имущество продовольственного склада, а также ключи от склада "данные изъяты", который опечатал склад своей печатью.

Свидетель "данные изъяты" в суде также показал, что в конце октября - начале ноября 2020 г. в присутствии Дронова подписал документы по приему материальных ценностей, хранившихся на продовольственном складе.

Это обстоятельство подтверждается данными из требований накладных от 23, 27 и 28 сентября 2020 г, из которых усматривается, что Дронов сдал, а "данные изъяты" принял имущество по продовольственной службе воинской части, в том числе имущество, недостача которого установлена инвентаризацией, проведенной в декабре 2020 года.

То, что в накладных отсутствовала подпись и печать командира войсковой части "данные изъяты", не ставит под сомнение факт того, что "данные изъяты", поставив в накладных, которые относятся к первичным учетным документам, личную подпись, а также приняв ключи от склада, тем самым подтвердил принятие материальных ценностей для хранения.

Относительно даты подписания накладных свидетель "данные изъяты", а также Дронов в суде пояснили, что это произошло во второй половине октября 2020 года.

При таких данных, суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, верно исходил из того, что обстоятельства виновности ответчика в причинении ущерба войсковой части "данные изъяты" на сумму 259 050 руб. 25 коп. в период исполнения им обязанностей начальника вещевой и продовольственной службы своего подтверждения не нашли, и истец не доказал наличие законных оснований для привлечения Дронова к материальной ответственности.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного постановления и удовлетворения апелляционной жалобы истца.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ярославского гарнизонного военного суда от 22 июня 2021 г. по исковому заявлению командира войсковой части "данные изъяты" к Дронову Евгению Сергеевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Кассационный военный суд через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня его вынесения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2021 г.

"Подписи"