Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08 ноября 2021 г. по делу N 33-22881/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Аносова Е.А., рассмотрела 08 ноября 2021 года гражданское дело N ... по апелляционной жалобе Разгуляева А. Б. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Разгуляева А. Б. к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания "Психоневрологический интернат N ... " о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л:

Решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования Разгуляева А. Б. к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания "Психоневрологический интернат N... " о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворены частично.

Не согласившись с названным решением, истец подал апелляционную жалобу, которая была принята к производству судом апелляционной инстанции, ее рассмотрение назначено на "дата".

Между тем, "дата" в Санкт-Петербургский городской суд поступило сообщение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга о поступлении апелляционной жалобы Санкт-Петербургского государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания "Психоневрологический интернат N... " на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" с ходатайством о восстановлении срока для его подачи.

Согласно разъяснениям п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от "дата" N... "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Согласно положениям ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

При таких обстоятельствах, учитывая факт подачи Санкт-Петербургским государственным бюджетным стационарным учреждением социального обслуживания "Психоневрологический интернат N... " апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" с ходатайством о восстановлении срока для его подачи, судья апелляционной инстанции полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу Разгуляева А. Б. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Разгуляева А. Б. к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания "Психоневрологический интернат N... " о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении ответчику процессуальных сроков, а также для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае восстановления процессуальных сроков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N... по иску Разгуляева А. Б. к Санкт-Петербургскому государственному бюджетному стационарному учреждению социального обслуживания "Психоневрологический интернат N... " о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов с апелляционной жалобой Разгуляева А. Б. на решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" снять с апелляционного рассмотрения и возвратить во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга для совершения процессуальных действий, предусмотренных положениями ст. 333, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: