Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 08 ноября 2021 г. по делу N 33-22893/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Аносова Е.А., рассмотрела 08 ноября 2021 года гражданское дело N ... по апелляционной жалобе Гребнева П. П. на решение Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Гребнева П. П. к ФГКУ "442 военный клинический госпиталь" Министерства Обороны Российской Федерации о взыскании утраченного заработка, У С Т А Н О В И Л:

Решением Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования Гребнева П. П. к ФГКУ "442 военный клинический госпиталь" Министерства Обороны Российской Федерации о взыскании утраченного заработка - оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с названным решением, истец подал апелляционную жалобу, которая была принята к производству судом апелляционной инстанции, ее рассмотрение назначено на "дата".

В соответствии со статьей 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) решение суда излагается в письменной форме председательствующим или одним из судей. Решение суда может быть выполнено в форме электронного документа. При выполнении решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данного решения на бумажном носителе. Решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.

Согласно ст. 198 ГПК РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. В вводной части решения суда указываются номер дела, дата и место принятия решения суда, наименование суда, принявшего решение, состав суда, помощник судьи, секретарь судебного заседания, стороны, другие лица, участвующие в деле, их представители, предмет спора или заявленное требование. Описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, а также на обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденные Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. Резолютивная часть решения суда, принятого мировым судьей, также должна содержать указание на срок и порядок подачи заявления о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с подпунктом 7.9 пункта 7 приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от "дата" N... "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суд" секретарь судебного заседания (помощник судьи): подшивает в дело подлинники документов в хронологическом порядке: в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 УК Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда, в том числе и постановления на оплату процессуальных издержек. Все документы подшиваются в дело так, чтобы их текст был полностью видимым. При отсутствии поля для подшивки документ необходимо наклеить без повреждения текста на вспомогательный лист; нумерует листы дела арабскими цифрами в правом верхнем углу листа, не задевая текста документа, карандашом и составляет за своей подписью опись находящихся в нем материалов или продолжает опись, составленную органами расследования; нумерует листы дела арабскими цифрами в правом верхнем углу листа, не задевая текста документа, карандашом и составляет за своей подписью опись находящихся в нем материалов или продолжает опись, составленную органами расследования.

В Санкт-Петербургский городской суд направлено гражданское дело N... в котором содержится решение Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" (на листах дела 78-89), однако на обратной стороне листов дела N... изложена мотивировочная и резолютивная часть иного решения Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга, ввиду чего решение Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" не идентифицируется, в связи с чем судье первой инстанции в кротчайшие сроки следует устранить выявленные недостатки, сформировать гражданское дело N... в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 "Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суд".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело N... по апелляционной жалобе Гребнева П. П. на решение Кронштадского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по иску Гребнева П. П. к ФГКУ "442 военный клинический госпиталь" Министерства Обороны Российской Федерации о взыскании утраченного заработка снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Кронштадский районный суд Санкт-Петербурга для устранения выявленных недостатков.

Судья: