Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11 ноября 2021 г. по делу N 7-2279/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., рассмотрев 11 ноября 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Попцовой М.С., административное дело по жалобе на решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2021 года, в отношении

общества с ограниченной ответственностью "Перспектива", N.., N.., юридический адрес: Санкт-Петербург, "адрес", 2-й "адрес", лит. А, оф. 303, УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области Мещеряковой Е.Е. N... от 04 июня 2021 года ООО "Перспектива" признано виновным в совершении административного правонарушения по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Законный представитель ООО "Перспектива" - генеральный директор Тимофеев М.А. обжаловал вышеуказанное постановление во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Генеральный директор ООО "Перспектива" Тимофеев М.А. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене вынесенных по делу процессуальных актов.

В обоснование жалобы указал, что на представленных фотографиях (фото-фиксации правонарушения) изображен автомобиль, не принадлежащий ООО "Перспектива", поскольку в момент фиксации правонарушения транспортное средство, принадлежащее ООО "Перспектива" находилось в другом месте.

Законный представитель ООО "Перспектива" извещен надлежащим образом, в Санкт-Петербургский городской суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступило, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя юридического лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление должностного лица и решение суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Административная ответственность по части 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Как установлено должностным лицом и судом первой инстанции, что водитель, 11 мая 2021 года в 11 часов 40 минут, управляя транспортным средством "БМВ Х6 XDRIVE 30D" г.р.з. N... двигаясь на участке дороги по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", корпус 1-А, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки. Инспектором установлено, что собственником данного транспортного средства является ООО "Перспектива".

Таким образом, собственник т/с БМВ Х6 XDRIVE 30D" г.р.з. N... ООО "Перспектива" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, и виновность ООО "Перспектива" в его совершении подтверждены представленными в материалы дела постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Мещеряковой Е.Е. N... от 04 июня 2021 года с фото-фиксацией.

Приведенное доказательство с очевидностью указывает на то, что при управлении т/с "БМВ Х6 XDRIVE 30D" г.р.з. N... нарушены требования пункта 10.1 ПДД Российской Федерации, ввиду чего собственник указанного автомобиля - ООО "Перспектива" было привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации с назначением административного штрафа.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Постановление должностного лица вынесено по правилам части 3 статьи 28.6 и части 6 статьи 29.10 КоАП Российской Федерации, без составления протокола об административном правонарушении и без вызова привлекаемого лица.

При рассмотрении жалобы судом не были нарушены требований статьи 1.5 КоАП Российской Федерации, каких-либо сведений о заинтересованности судьи в рассмотрении жалобы, по делу не установлено. Ходатайств, заявленных сторонами и не разрешенных в соответствии со статьей 24.4 КоАП Российской Федерации, по делу не имеется.

Довод жалобы о том, что в постановлении на фотографии изображен автомобиль, не принадлежащий ООО "Перспектива", суд находит несостоятельным исходя из следующего.

В материалах дела имеется решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 06 июня 2021 года, из которого следует, что 24 мая 2021 года в ЦАФАП в ОДД ГИБДД зарегистрирована жалоба гражданина Селиванова А.Ю. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении N... от 17 мая 2021 года в связи с тем, что на фотографии изображен автомобиль, который ему не принадлежит. Из оспариваемого постановления следует, что 11 мая 2021 года в 11 часов 40 минут на участке дороги: Санкт - Петербург, "адрес", корпус 1-А, от Дунайского проспекта к "адрес", специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки "Кордон М"4 зафиксирован автомобиль "Фольксваген JETTA" г.р.з. N... водитель которого превысил установленную скорость на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 91 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Из фотографий, представленных в материалах дела, следует, что марка транспортного средства с г.р.з. N... - "Фольксваген JETTA TSI" (л.д. 12-14);

Из копии свидетельства о регистрации транспортного средства также следует, что транспортное средство с г.р.з. N... - "Фольксваген JETTA", который принадлежит Селиванову А. Ю..

Согласно статье 13 Федерального закона от 3 августа 2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный регистрационный номер транспортного средства - индивидуальное буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое транспортному средству регистрационным подразделением. Таким образом, государственный регистрационный номер является индивидуальным и не может быть присвоен двум автомобилям.

С учетом вышеизложенного, поскольку за государственным регистрационным знаком К735АО198 зарегистрировано транспортное средство "Фольксваген JETTA", собственником которого является Селиванов А.Ю, транспортное средство "БМВ", изображенное на фотографии в постановлении 188 N... от 17 мая 2021 года не может иметь аналогичный государственный регистрационный знак.

Согласно рапорту старшего инспектора отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области Терентьева А.А, в момент фиксации административного правонарушения программным продуктом был неверно распознан г.р.з. ввиду его изменения. В ходе проведенной проверки и выборки базы данных ФИС ГИБДД М транспортное средство с измененным г.р.з. и его собственник были установлены, а именно: номер транспортного средства N.., свидетельство о регистрации N.., модель "БМВ Х6 DRIVE 30D", нарушитель ООО "Перспектива".

Доводы подателя жалобы о нахождении транспортного средства, принадлежащего ООО "Перспектива", в момент совершения зафиксированного правонарушения в другом месте, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Постановление должностного лица вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП Российской Федерации.

ООО "Перспектива" обоснованно привлечено к административной ответственности и ему назначено административное наказание в размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации.

Решение судьи районного суда вынесено в соответствии с частью 2 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших объективно и полно рассмотреть дело, либо повлекших нарушение прав участников производства по делу об административном правонарушении, не усматривается.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, РЕШИЛ:

Постановление N... инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт - Петербургу и Ленинградской области от 04 июня 2021 года, решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, в отношении ООО "Перспектива", оставить без изменения, жалобу генерального директора Тимофеева М.А. - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Грибиненко