Решение Санкт-Петербургского городского суда от 23 ноября 2021 г. по делу N 7-2395/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 23 ноября 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2021 года в отношении

Бейлиной П. В, "дата" года рождения, уроженки "... ", зарегистрированной по адресу: "адрес", УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810278210420102388 инспектора по пропаганде БДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 21 июня 2021 года, Бейлина П.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вина Бейлиной П.В. установлена в том, что она, управляя транспортным средством "... " г.р.з. N... "дата" в 18 час. 25 мин. по адресу: "адрес" в нарушение п.12.5 и 1.3 ПДД РФ, совершила остановку транспортного средства в городе федерального значения Санкт-Петербурге в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена", установленного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 "Работает эвакуатор", данная остановка не являлась вынужденной.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2021 года, постановление должностного лица в отношении Бейлиной П.В. оставлено без изменения, жалоба Бейлиной П.В. - без удовлетворения.

Бейлина П.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене принятых по делу решений и прекращении производства по делу, по следующим основаниям. По ходу движения её автомобиля "... " со стороны "адрес" ул, в месте остановки ("адрес") дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" со знаком дополнительной информации 8.24 в надлежащем порядке не был установлен, так как лицевая сторона указанных дорожных знаков была обращена в противоположную сторону относительно её движения. При осуществлении судебного запроса в ГАТИ о наличии дорожных знаков допущена ошибка, поскольку запрашивалась информация на дату - "дата", не имеющую отношения к дате вменяемого ей правонарушения - "дата". В решении Петроградского районного суда имеются ссылки на Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 29 апреля 2021 года N 251 "О введении временного ограничения движения транспортных средств на Крестовском о-ве в Санкт-Петербурге в период проведения матчей чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года... ", однако в тексте постановления ссылки на данный документ нет. В нарушении ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ судом не были исследованы и оценены собранные по делу доказательства, решение суда не мотивировано, не дана оценка доводам жалобы.

Бейлина П.В. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобы поддержала, дополнила, что в материалах дела отсутствуют бесспорные доказательства её вины.

Исследовав материалы дела, выслушав Бейлину П.В, считаю, что вынесенное Петроградским районным судом решение по жалобе Бейлиной П.В. на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Петроградским районным судом Санкт-Петербурга, в ходе рассмотрения жалобы Бейлиной П.В. на постановление по делу об административном правонарушении, были проверены законность и обоснованность постановления, заслушаны пояснения Бейлиной П.В, запрошены и исследованы материалы дела и приобщенные к материалам дела доказательства, в качестве свидетеля допрошено должностное лицо, задержавшее транспортное средство Бейлиной П.В. - инспектор ОГИБДД "... " А.Ф, истребована видеозапись задержания транспортного средства Бейлиной П.В.

Доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными.

Решение суда соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ.

Действия Бейлиной П.В. правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным на это должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу и рассмотрении жалобы Бейлиной П.В. допущено не было.

Доводы жалобы Бейлиной П.В. не являются основанием к отмене решения Петроградского районного суда Санкт-Петербурга.

Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.04.2021 N 251 "О введении временного ограничения движения транспортных средств на Крестовский о-в в Санкт-Петербурге в период проведения матчей чемпионата Европы по футболу UEFA 2020 года и внесении изменения в постановление Правительства Санкт-Петербурга от 30.12.2009 N 1593", в дни проведения матчей чемпионата Европы по футболу 2020 г. введено временное ограничение движения транспортных средств на автомобильных дорогах регионального значения, в том числе в период с 00 часов до 24 час 21 июня 2021 года.

В соответствии с Постановлением Правительства N... была организована выдача пропусков владельцам транспортных средств, проживающих, либо осуществляющих трудовую либо хозяйственную деятельность на Крестовском острове и на движение по автомобильным дорогам, на которых вводится временное ограничение в соответствии с Перечнем, что указывает на отсутствие возможности иных лиц двигаться по дорогам, вошедшим в Перечень.

Улица Вязовая, на основании вышеуказанного Постановления, вошла в перечень автомобильных дорог, на которых вводится временное ограничение движения транспортных средств.

Согласно показаниям допрошенного в качестве свидетеля Петроградским районным судом инспектора "... " А.Ф, не доверять которым оснований не имеется, дорожные знаки 3.27 "Остановка запрещена", были установлены по обеим сторонам "адрес" и обозревались без помех в том числе при движении со стороны "адрес".

Из фотографий, приобщенных к материалам дела, усматривается, что транспортное средство Бейлиной П.В. было припарковано непосредственно под знаком 3.27 ПДД РФ и в зоне его действия, обзору знака ничто не препятствовало, что указывало на запрет остановки в месте, где было остановлено транспортное средство Бейлиной П.В.

Вопреки доводам жалобы Бейлиной П.В, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств - протоколом об административном правонарушении 781042010237 от "дата", протоколом о задержании транспортного средства от 21.06.2021 г. N 7821006064, актом передачи транспортного средства на штрафстоянку, фотографиями транспортного средства "... " р.г.з. N... видеозаписью задержания транспортного средства, показаниями инспектора "... " А.Ф.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 25 августа 2021 года по жалобе Бейлиной П.В. на постановление по делу об административном правонарушении N 18810278210420102388 от 21 июня 2021 года о признании Бейлиной П. В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.5 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Бейлиной П.В. - без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина