Решение Санкт-Петербургского городского суда от 02 декабря 2021 г. по делу N 7-2458/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 02 декабря 2021 года в судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе на решение судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2021 года в отношении

Бекетова С. В, "дата" года рождения, уроженца "... ", зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: "адрес", УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810278200280447176 инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 21 декабря 2020 года, Бекетов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина Бекетова С.В. установлена в том, что он "дата" в 15 час. 49 мин. по адресу: "адрес", осуществлял движение по проезжей части при наличии в зоне видимости тротуара, в нарушении требований п.4.1 ПДД РФ..

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2021 года, постановление N 18810278200280447176 инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 21 декабря 2020 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

Бекетов С.В. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу, в которой просит отменить решение районного суда и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании жалобы указал, что инспектором "... " Е.А. протокол об административном правонарушении не был составлен на месте "дата". Для конфликтных ситуаций, когда лицо отказывается от подписей, записи видеорегистратора инспектора должны храниться до последнего решения. Статья, по которой Бекетов С.В. был привлечен к административной ответственности, относится к обязанностям пешеходов, в связи с чем вывод судьи о неуказании в постановлении наименования транспортного средства, которым управлял Бекетов, является немотивированным.

Бекетов С.В. в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, в связи чем считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю, что решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2021 года подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Согласно требованиям п. 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, в ходе рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Требования ст. 30.6 КоАП РФ районным судом в ходе рассмотрения жалобы на постановление должностного лица выполнены не были.

Так, в ходе допроса инспектора "... " Е.А. судом не были выяснены обстоятельства рассмотрения дела инспектором, поскольку составление протокола об административном правонарушении после вынесения постановления предусмотрено ст. 28.6 КоАП РФ.

В постановлении N 18810278200280447176 имеется ссылка на рассмотрение дела в порядке ст. 28.6 КоАП РФ, пояснения инспектора "... " Е.А. по этому поводу в решении не отражены.

В связи с этим, вывод суда о допущенных должностным лицом существенных нарушениях материалами дела не подтвержден.

Часть 1 ст. 12.29 КоАП РФ, устанавливает ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, таким образом, вывод суда о неполном описании события административного правонарушения, является нелогичным.

В решении суда не изложены обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения жалобы.

Из текста решения усматривается, что Бекетов С.В. принимал участие в судебном заседании, однако его пояснения об обстоятельствах его задержания и событии правонарушения, в решении суда не изложены.

Таким образом, решение суда не соответствует требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, вынесено без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, в связи с чем подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, а жалоба - возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 24 июня 2021 года, по жалобе Бекетова С. В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Бекетова С. В. - отменить.

Жалобу Бекетова С.В. направить в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья И.Е.Калинина