Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2021 г. по делу N 16-5060/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев протест первого заместителя прокурора Республики Коми ФИО8 на вступившее в законную силу постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13.04.2021, состоявшееся в отношении Тарабукина Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13.04.2021 Тарабукин Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

В порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление не обжаловалось.

В протесте от 22.07.2021 N первый заместитель прокурора Республики Коми ФИО9 просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тарабукин Д.А, а так же потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о принесении первым заместителем прокурора Республики Коми ФИО10. протеста на указанный выше судебный акт, в установленный срок возражений на него не представили.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы протеста, нахожу протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13.04.2021 усматривается, что 13.04.2021 в 00 час 50 мин. Тарабукин Д.А, находясь на 32 км автодороги Сыктывкар-Ухта, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, пытался отбежать на проезжую часть автодороги Сыктывкар-Ухта, чем создавал аварийную ситуацию. На неоднократные требования пройти в служебный автомобиль ответил грубым отказом, стал вести себя агрессивно, размахивал руками, после чего ударил трех сотрудников полиции, хватался за форменное обмундирование, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из протеста первого заместителя прокурора Республики Коми следует, что в производстве следственного отдела по городу Сыктывкар следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республики Коми находится уголовное дело N, возбужденное 22.04.2021 в отношении Тарабукина Д.А. по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основанием возбуждения уголовного дела послужили следующие обстоятельства: в период времени с 23 часов 40 минут 12.04.2021 до 00 часов 55 минут 13.04.2021 Тарабукин Д.А, находясь на 32-м километре автомобильной дороги Сыктывкар-Ухта, на территории Сыктывдинского района Республики Коми, в ответ на законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес удар кулаком в область лица оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО6, нанес удар кулаком в область головы ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО4, а также нанес удар в область головы УУП и ПДН ОМВД России по Сыктывдинскому району ФИО5, причинив им физическую боль.

Объективную сторону состава данного преступления образует, в том числе факт воспрепятствования исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В соответствии со статьей 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, 10.02.2009), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; статья 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Таким образом, привлечение Тарабукина Д.А. к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствует осуществлению уголовного преследования по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13.04.2021, состоявшееся в отношении Тарабукина Д.А. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

протест первого заместителя прокурора Республики Коми ФИО11 удовлетворить.

Постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 13.04.2021, состоявшееся в отношении Тарабукина Дмитрия Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции