Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 16-6047/2021

N 16-6047/2021

Санкт-Петербург 2 декабря 2021 года

Заместитель председателя Третьего кассационного суда общей юрисдикции Городков А.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении и жалобу Гейдарова Н.М. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 17 августа 2021 года в отношении Гейдарова Наджафа Мурадовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 17 августа 2021 года Гейдаров Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (начло срока 15 августа 2021 года).

Гейдаров Н.М. был признан виновным в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Правонарушение совершено Гейдаровым Н.М. 15 августа 2021 года в г. Вуктыле Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении мирового судьи.

В порядке ст. 30.9 КоАП РФ постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 17 августа 2021 года в отношении Гейдарова Н.М. в вышестоящий суд не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Гейдаров Н.М. выражает несогласие с постановлением мирового судьи. Не отрицая нахождение в состоянии алкогольного опьянения, считает, что его состояние не оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем состав административного правонарушения в его действиях отсутствовал. Высказывается о нарушениях закона при направлении его на медицинское освидетельствование. Соответствующий протокол не составлялся, а в постановлении не приведены основания для направления. Допустимых доказательств совершения им административного правонарушения нет. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела и доводы жалобы Гейдарова Н.М, приложенные к ней документы и судебные решения оснований для ее удовлетворения не усматриваю.

Ст.20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей обстоятельства административного правонарушения установлены правильно, действиям Гейдарова Н.М. дана верная правовая оценка по ст. 20.21 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа и объективной оценки собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

В постановлении мировой судья проанализировал и дал аргументированную оценку всем доказательствам по делу и убедительно мотивировал свои выводы о том, почему он признает достоверными одни доказательства и отвергает другие, оснований считать выводы суда по указанным вопросам неверными - не имеется.

Поводов не доверять совокупности имеющих доказательств по делу, положенных мировым судьей в обоснование вывода о виновности Гейдарова Н.М. в совершении административного правонарушения у суда не имелось.

Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены и исследованы в полном объеме, выводы соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие в действиях Гейдарова Н.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, мировым судьей установлено обоснованно. Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о том, что в указанное выше время он находился в общественном месте в состоянии опьянения, сопровождаемом наличием таких признаков, как невнятная речь, шаткая походка, частичная утрата ориентации в окружающей обстановке, что в данном случае позволяло сделать вывод об оскорбительности состояния для человеческого достоинства и общественной нравственности (л.д.2).

Оснований для признания доказательств недопустимыми у мирового судьи не имелось и из материалов дела не усматривается. Убедительных доводов в указанной части в жалобе не приведено.

Как видно из материалов дела процедура направления Гейдарова Н.М. для проведения медицинского освидетельствования и само его проведения были осуществлены без существенных нарушений положений закона. Вопреки доводам жалобы, основания для направления на освидетельствование в постановлении приведены (л.д.4).

В результате медицинского освидетельствования Гейдарова Н.М. было установлено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5).

В судебном заседании у мирового судьи Гейдаров Н.В. вину признал. С составленным в отношении него протоколом по ст. 20.21 КоАП РФ был согласен (л.д.2 об.).

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Гейдарову Н.М. в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, с соблюдением требований статей 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 данного Кодекса и является справедливым.

Применение в качестве наказания административного ареста мировым судьей в постановлении мотивировано.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.13 и 30.17 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 17 августа 2021 года в отношении Гейдарова Наджафа Мурадовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Третьего кассационного суда

общей юрисдикции А.В. Городков