Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 7У-6678/2021[77-2590/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В.

судей Кураковой С.С, Устимова М.А.

при секретаре Туниковой М.П.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного Назаренко В.Н. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 декабря 2017 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 9 февраля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Кураковой С.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Спиридович В.П, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Кункевич Л.С, полагавшей необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 декабря 2017 года

Назаренко Владимир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", не судимый, осужден по:

п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, зачете времени содержания под стражей в срок наказания, судьбе вещественных доказательств, конфискации сотового телефона как орудия преступления.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Коми от 9 февраля 2018 года приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Назаренко В.Н. просит изменить состоявшиеся судебные решения, переквалифицировать его действия по преступлению от 3 мая 2017 года с п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30 п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В обоснование доводов кассационной жалобы, ссылаясь на п. 13 - 13.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", считает, что его действия подлежат оценке, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку 5 мая 2017 года данные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота сотрудниками УМВД России по г. Сыктывкару в ходе осмотра места происшествия.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Панфёровой С.А. кассационная жалоба осужденного Назаренко В.Н. передана для рассмотрения в судебном заседании судом кассационной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и постановлении судьи о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Расследование уголовного дела и рассмотрение его судом первой инстанции проведено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон, с обоснованием сделанных выводов собранными по делу доказательствами, проверенными на предмет их относимости и законности, оцененными каждое в отдельности, в сопоставлении друг с другом и в совокупности, признанными достаточными для установления обстоятельств, перечисленных в ст. 73 УПК РФ.

Постановленный судом приговор в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию.

Описание деяний, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения, позволяющие судить о событиях преступлений, причастности к ним Назаренко В.Н, его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного им.

В обоснование виновности осужденного суд привел в приговоре совокупность доказательств, каковыми являются: признательные показания осужденного в судебном заседании, показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и других; протоколы следственных действий, которые свидетельствуют об обнаружении закладок наркотического средства, сделанных Назаренко В.Н.; заключениями экспертов, установивших вес изъятого вещества из тайников и относимость его к наркотическому средству.

Этим и другим доказательствам, приведенным в приговоре, суд дал надлежащую оценку с изложением мотивов своего решения, не допустив при этом каких-либо противоречий между установленными обстоятельствами дела.

Суд обоснованно сослался в приговоре на результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку они были получены в соответствии с Законом об оперативно-розыскной деятельности и приобрели доказательственную силу после их передачи на основании действующей Инструкции в распоряжение следственных органов.

Судом не установлено фактов, свидетельствующих о провокационных действиях сотрудников правоохранительных органов в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых Назаренко В.Н. был задержан.

Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов презумпции невиновности и состязательности сторон. Приговор не содержит предположений либо неоднозначных суждений в части оценки доказательств, основан на доказательствах, полученных в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судя по протоколу судебного заседания, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В зависимости от стадии реализации преступных намерений и размера наркотического средства, подлежащего сбыту, извлеченного Назаренко В.Н. из тайника 11 мая 2017 г, суд дал верную правовую оценку его действиям по ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Однако, при рассмотрении данного уголовного дела в отношении Назаренко В.Н. судом было допущено существенное нарушение закона, повлиявшее на исход дела, являющееся, согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основанием для изменения судебных решений.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Согласно ст.29 УК РФ преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Согласно ч. 3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Мотивируя вывод о необходимости квалификации действий Назаренко В.Н. по преступлению от 3 мая 2017 года в отношении наркотического средства массой 3, 179 гр. как оконченного сбыта наркотических средств, суд не принял во внимание, что по смыслу Закона если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Из материалов дела усматривается, что Назаренко В.Н, имея умысел на сбыт имевшегося у него наркотического средства массой 3, 179 гр, по поручению неустановленного лица -"оператора", непосредственно выполнил действия, направленные на сбыт полученных от него наркотических средств, для чего поместил их в тайники (закладки), данные о местонахождении которых передал "оператору", являющемуся также участником организованной группы.

Однако, в ходе осмотра места происшествия указанное наркотическое средство общей массой 3, 179 гр. было изъято сотрудниками правоохранительных органов, при этом доказательств того, что сведения о местонахождении тайников (закладок) были переданы непосредственным приобретателям наркотического средства, в материалах дела не имеется, и в описании преступного деяния отсутствуют данные о том, что место организации тайников с наркотическими средствами было заранее оговорено с их приобретателями, либо информация об этих тайниках (закладках) была доведена до сведения потребителей "оператором", либо каким-либо иным способом доведена до сведения неопределенного круга лиц.

Таким образом, при отсутствии таких сведений, один лишь факт передачи Назаренко В.Н. информации о месте расположения тайников (закладок) "оператору", не свидетельствует об оконченности сбыта наркотического средства, поскольку "оператор" является соисполнителем преступления, а не приобретателем наркотического средства.

При таком положении у суда не имелось оснований для квалификации совершенного осужденным преступления от 3 мая 2017 г. как оконченного, а потому суд неправильно применил уголовный закон, что требует устранения. В этой части действия Назаренко В.Н. следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с переквалификацией действий осужденного наказание, назначенное Назаренко В.Н, подлежит смягчению.

Установив в целом правильно все значимые для назначения наказания обстоятельства, которые характеризуют осужденного и содеянное им, суд, пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Назначая Назаренко В.Н. наказание с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, судебная коллегия учитывает те же обстоятельства, которые были правильно установлены судом первой инстанции и приведены в приговоре.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.1, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Назаренко В.Н. удовлетворить.

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 8 декабря 2017 г. и апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 9 февраля 2018 г. в отношении Назаренко Владимира Николаевича изменить:

переквалифицировать действия Назаренко Н.С. с п.п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Назаренко В.Н. наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Сазонова С.В.

Судьи: Куракова С.С.

Устимов М.А.