Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-6684/2021[77-2664/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Уланова К.В, Гутеневой Е.Н, при секретаре Кривоноговой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Архангельской области Шибакова А.А. о пересмотре постановления Вилегодского районного суда Архангельской области от 25 декабря 2020 года и апелляционного постановления Архангельского областного суда от 19 марта 2021 года в отношении Шкуратова А.В, Заслушав доклад судьи Гутеневой Е.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемые судебных решений, доводы кассационного представления и постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании, выслушав прокурора Гребневу Ю.В, поддержавшую доводы кассационного представления и просившую отменить судебные решения ввиду допущенных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, выслушав адвоката Альхимовича М.Е. в интересах осужденного Шкуратова А.В. поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Вилегодского районного суда Архангельской области от 25 декабря 2020 года удовлетворено представление заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации о передаче

Шкуратова А.В, "данные изъяты" года рождения, уроженца "данные изъяты", гражданина РФ, осужденного приговором суда Октябрьского района г. Минска Республики Беларусь от 29 июня 2015 года по ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 207 УК Республики Беларусь к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима с конфискацией имущества, для дальнейшего отбывания наказания из Республики Беларусь в Российскую Федерацию. Постановлено признать и исполнить приговор на территории Российской Федерации, считать Шкуратова А.В. осужденным по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии общего режима, который исчислять с 29 июня 2015 года. Окончание срока отбывания наказания - 29 декабря 2022 года.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 19 марта 2021 года постановление суда первой инстанции изменено: в резолютивной части постановления указано на окончание срока отбывания наказания - 29 сентября 2022 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Архангельской области Шибаков А.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, просит их отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

По мнению автора представления, предусмотренные ч. 2 ст. 212 и ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 212 УК Республики Беларусь деяния, за которые осужден Шкуратов А.В, неверно и вопреки положениям ч. 1 ст. 10 УК РФ, квалифицированы судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 (преступление, совершенное 24 декабря 2014 года в отношении ФИО.), ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 25 декабря 2014 года в отношении ФИО), поскольку данная норма (п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ) закона действует с 23 апреля 2018 года и определяет максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Обращает внимание на курс Центрального Банка Российской Федерации, согласно которому стоимость 1 российского рубля составляла 49 белорусских рублей, на момент совершения Шкуратовым преступления 24 декабря 2014 года, это деяние подлежало квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 132-ФЗ, а содеянное 25.12.2014 по ст. 7.27 КоАП РФ в ред. Федеральных законов от 24.11.2014 N 373-ФЗ, N 372-ФЗ, N 370-ФЗ, то есть уголовно наказуемым не являлось. Полагает также, что следовало определить наказание за каждое преступление, а не только по их совокупности.

Указывает на то, что судом первой инстанции при рассмотрении представления приняты во внимание положения Конвенции о передаче осужденных лиц 1983 года, но не учтено, что его участницей Республика Беларусь не является.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и постановления о передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии со ст. 469 УПК РФ гражданин Российской Федерации, осужденный судом иностранного государства к лишению свободы, может быть передан для отбывания наказания в Российской Федерации на основании решения суда, принятого по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации либо письменным соглашением компетентных органов Российской Федерации с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.

Это правило корреспондирует положениям Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 06 марта 1998 года, участниками которой являются Российская Федерация и Республика Беларусь, ратифицированной Российской Федерацией Федеральным законом от 13 октября 2009 года N 235-ФЗ.

Как следует из материалов дела, приговором суда Октябрьского района г. Минска Республики Беларусь от 29 июня 2015 года Шкуратов А.В. осужден по ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 207 УК Республики Беларусь к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима с конфискацией имущества.

В соответствии с положениями ст. 472 УПК РФ при разрешении судом вопросов, связанных с исполнением приговора суда иностранного государства, суд выносит постановление о признании и об исполнении приговора суда иностранного государства, в котором указывает, наряду с другими сведениями, описание преступления, в совершении которого осужденный признан виновным, уголовный закон иностранного государства, на основании которого он осужден, статью УК РФ, предусматривающую ответственность за преступление, совершенное осужденным, вид и срок назначенного наказания.

По смыслу ст. 472 УПК РФ при решении вопроса о том, является ли деяние, совершенное гражданином РФ на территории иностранного государства, наказуемым по уголовному закону РФ, следует учитывать и положения ст. ст. 9 и 10 УК РФ.

Согласно указанным нормам, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. При этом уголовный закон, ухудшающий положение осужденного, обратной силы не имеет.

Однако Вилегодский районный суд Архангельской области, решая вопрос о признании и об исполнении приговора суда Октябрьского района г. Минска Республики Беларусь от 29 июня 2015 года на территории РФ, не учел требований ст.ст. 9, 10 УК РФ, ч. 4 ст. 472 УПК РФ и ст. 12 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 06 марта 1998 года, согласно которым, если приговор суда иностранного государства относится к двум или нескольким деяниям, не все из которых являются преступлениями в Российской Федерации, то суд определяет, какая часть наказания, назначенного по приговору суда иностранного государства, применяется к деянию, являющемуся преступлением.

Из приговора суда Октябрьского района г. Минска Республики Беларусь от 29 июня 2015 года следует, что Шкуратов А.В. осужден за хищение 24 декабря 2014 года принадлежащих ФИО денежных средств в сумме 1 000 000 белорусских рублей, которые, используя банковскую карту потерпевшей, обналичил в банкомате ОАО "БПС-Сбербанк", что квалифицировано иностранным судом по ч. 2 ст. 212 УК Республики Беларусь, и за совершение 25 декабря 2014 года покушения на хищение денежных средств в сумме 27729 белорусских рублей, принадлежащих ФИО, которые, используя банковскую карту потерпевшей, обналичил в банкомате ОАО "БПС-Сбербанк", что квалифицировано по ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 212 УК Республики Беларусь.

Признавая указанный приговор и принимая его к исполнению, суд в постановлении указал, что Уголовный Кодекс Российской Федерации за преступления, совершенные Шкуратовым А.В. на территории Республики Беларусь, предусматривает ответственность по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд не учел, что преступления, за которые Шкуратов А.В. осужден судом Республики Беларусь, совершены 24 и 25 декабря 2014 года, а квалифицирующий признак - "хищения с банковского счета", предусмотренный п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, был введен в УК РФ Федеральным законом от 23.04.2018 N 111-ФЗ, то есть после совершения преступлений, в связи с чем, этот уголовный закон в силу требований ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ не подлежал применению при квалификации содеянного Шкуратова А.В.

Кроме того, учитывая курс Центрального Банка Российской Федерации, согласно которому стоимость 1 российского рубля составляла 49 белорусских рублей, на момент совершения Шкуратовым А.В, преступления 24декабря 2014 года, это деяние подлежало квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 132-ФЗ, а содеянное 25 декабря 2014 года по ст. 7.27 КоАП РФ в ред. Федеральных законов от 24.11.2014 N 373-ФЗ, N 372-ФЗ, N 370-ФЗ, то есть уголовно наказуемым не являлось.

Также судом в нарушение требований УК РФ не определен размер наказания за каждое преступление в отдельности, при этом указано на назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При рассмотрении судом апелляционной инстанции вышеприведенные обстоятельства были оставлены без должного внимания.

С учётом приведенных обстоятельств, судебные решения в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежат отмене, а материал по представлению заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации - передаче на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь пп. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Архангельской области Шибакова А.А. - удовлетворить.

постановление Вилегодского районного суда Архангельской области от 25 декабря 2020 года и апелляционное постановление Архангельского областного суда от 19 марта 2021 года в отношении Шкуратова А.В. - отменить, материал по представлению заместителя директора Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации о передаче передать на новое судебное рассмотрение в Вилегодский районный суд Архангельской области в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи