Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-7645/2021[77-2666/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В.

судей Замарацкой Е.К. и Цоя А.А.

при секретаре Пушкаревой А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Захарова С.М. о пересмотре приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Захарова С.М. и действующего в его защиту адвоката Уханова А.В, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Гусевой А.В, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 мая 2020 года

Захаров С.М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

- 24 декабря 2014 года Приволжским районным судом г.Казани по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 24.04.2019 года по отбытию срока наказания;

осужден:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Терентьева С.С.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Горват М.М.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено Захарову С.М. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Захарову С.М. в виде заключения под стражу оставлена без изменений на апелляционный период.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Захарова С.М. под стражей - с 15 ноября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 5 июня 2020 года.

Захаров С.М. признан виновным и осужден за совершение двух мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Захаров С.М. выражает несогласие с приговором суда как с незаконным, необоснованным и несправедливым, полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Указывает, что не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, признание вины, активное способствование раскрытию преступлений, его состояние здоровья, тяжелое материальное положение в связи с невозможностью трудоустроиться. Ссылается на то, что его ходатайства о погашении ущерба потерпевшим из изъятых у него денежных средств, оставлены без рассмотрения. Полагает, что судом нарушены положения ч.7 ст.316 УПК РФ. Ссылается на то, что дело рассмотрено с нарушением правил подсудности.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Матненко С.С. просит приговор в отношении Захарова С.М. оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Захарова С.М. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осужденный Захаров С.М. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено в присутствии защитника после консультации с ним, в судебном заседании Захаров С.М. поддержал ранее заявленное ходатайство.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Действиям Захарова С.М. дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Т.С.С.) и по ч.2 ст.159 УК РФ (преступление в отношении потерпевшего Г.М.М.), с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился.

Доводы жалобы о нарушении судом правил подсудности при рассмотрении уголовного дела являются несостоятельными. Правила, подсудности, установленные ст.32 УПК РФ, судом соблюдены. Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета. Банкоматы, использовавшиеся потерпевшими для перевода денежных средств Захарову С.М, расположены на территории "адрес".

Ходатайств об изменении подсудности от подсудимого либо его защитника не поступало.

Наказание Захарову С.М. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах, установленных законом.

Выводы суда, связанные с назначением наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.

Положения ч.2 ст.69 УК РФ применены правильно.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного Захарову С.М. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства и имевшие место на момент постановления приговора, в том числе, на которые имеются ссылки в жалобе, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначаемого осужденному наказания.

Назначенное Захарову С.М. наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке не имеется.

Вопрос о вещественных доказательств по делу, в том числе денежных средств, изъятых у Захарова С.М. в ходе обыска, разрешен судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Оснований, предусмотренных ст.401.15 УПК РФ, для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Захарова С.М. о пересмотре приговора Ухтинского городского суда Республики Коми от 20 мая 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи