Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-7767/2021[77-2713/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бушта Л.В.

судей Ворониной Э.Н. и Замарацкой Е.К.

при секретаре судебного заседания Пушкаревой А.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе представителя гражданского ответчика "данные изъяты" о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Архангельска от 25 марта 2021 года и апелляционного постановления Архангельского областного суда от 11 июня 2021 года в отношении Камышева А.П..

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы и возражений, выступление прокурора Атласова А.В, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г.Архангельска от 25 марта 2021 года

Камышев А.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", не судимый;

осужден:

- ч.3 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Разъяснено осужденному Камышеву А.П, что ему надлежит самостоятельно следовать в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания зачтено в срок наказания. Зачтено время фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ года в срок наказания из расчета один день задержания за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшей Н.Е.А. удовлетворен частично. Взыскано с Главного управления МЧС России по Архангельской области в пользу Н.Е.А. в счет компенсации причиненного морального вреда 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

Апелляционным постановлением Архангельского областного суда от 11 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.

Камышев А.П. признан виновным и осужден за совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе представитель гражданского ответчика "данные изъяты" С.Т.В. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в части разрешения гражданского иска как с необоснованными и несправедливыми, вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

В обоснование жалобы указывает, что не согласны с размером компенсации морального вреда, взысканной в пользу потерпевшей, полагают её чрезмерно завышенной. Указывает, что судом не учтено, что с аналогичными требованиями вправе обратиться иные близкие родственники погибшего, что повлечет нарушение принципов соразмерности, разумности и справедливости, баланса частных и публичных интересов.

Также указывают, что судом апелляционной инстанции не дана правовая оценка доводам гражданского ответчика.

Просит изменить судебные решения в части, касающейся гражданского иска, уменьшить размер компенсации морального вреда до 3 000 000 рублей.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора г.Архангельска Кокорина К.В. полагает, что приговор и апелляционное постановление в отношении Камышева А.П. необходимо оставить без изменения, кассационную жалобу гражданского ответчика - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Приговор суда соответствует требованиям ст.ст.302, 307 УПК РФ.

Фактические обстоятельства уголовного дела в полной мере установлены совокупностью собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Камышева А.П. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Действиям осуждённого Камышева А.П. судом дана правильная юридическая оценка по ч.3 ст.264 УК РФ в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами.

Наказание Камышеву А.П. как основное, так и дополнительное, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Камышеву А.П. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осуждённого и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

В соответствии с п. 14 ч.2 ст.54 УПК РФ гражданский ответчик вправе обжаловать приговор суда в части, касающейся гражданского иска и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшей Н.Е.А. были предъявлены исковые требования к "данные изъяты", которое, как установилсуд, является надлежащим гражданским ответчиком по данному уголовному делу.

Судом установлено, что Камышев А.П. на момент совершения преступления находился в должности старшего инструктора по вождению пожарной машины - водителем 1 пожарно-спасательной части 1 но-спасательного отряда Федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы "данные изъяты", был допущен к управлению пожарными автомобилями на основании приказа начальника "данные изъяты" от 1 января 2020 года.

Таким образом, установив, что собственником автомобиля, которым управлял Камышев А.П. при исполнении служебных обязанностей, совершив дорожно-транспортное происшествие, повлекшее смерть Б.М.С, является Главное управление МЧС России по Архангельской области, суд правомерно, руководствуясь изложенными положениями закона, взыскал с указанного юридического лица компенсацию морального вреда в пользу потерпевшей Н.Е.А.

Исковые требования потерпевшей о возмещении компенсации морального вреда разрешены судом правильно в соответствии с требованиями ст.151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ и п. 1 ч.1 ст.309 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы представителя гражданского ответчика "данные изъяты" при разрешении гражданского иска потерпевшей суд в полной мере учел характер и степень причиненного вреда, физические и нравственные страдания потерпевшей, размер компенсации морального вреда определен судом с учетом разумности и справедливости. Каких-либо оснований для его уменьшения судебная коллегия не находит.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд в соответствии со ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, в том числе аналогичным, содержащимся в настоящей кассационной жалобе, изложив мотивы принятого решения в постановлении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований, предусмотренных ст.401.15 УПК РФ, для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу представителя гражданского ответчика "данные изъяты" о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г.Архангельска от 25 марта 2021 года и апелляционного постановления Архангельского областного суда от 11 июня 2021 года в отношении Камышева А.П. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи