Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 7У-7817/2021[77-2776/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Григорьевой Ю.А, Телятниковой И.Н, при ведении протокола секретарём Малютиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Мацейко Виталия Витальевича на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 10 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 22 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Григорьевой Ю.А, выступления осужденного Мацейко В.В, полученные посредством использования систем видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Каупера Я.В, настаивавших на доводах кассационной жалобы, прокурора Пятеренко С.С, просившего об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

вступившим в законную силу 22 апреля 2021 года приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 10 февраля 2021 года

Мацейко Виталий Витальевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый 30 июня 2020 года Новгородским районным судом Новгородской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, к 350 часам обязательных работ, осуждён за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок в 8 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 30.06.2020 года окончательно назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Судом в пересматриваемом приговоре решены вопросы: об исчислении срока отбывания наказания и зачёте в него срока содержания Мацейко В.В. под стражей; о мере пресечения; о судьбе вещественных доказательств, взыскании процессуальных издержек.

Мацейко В.В. признан виновным и осуждён за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, совершённый в г. Великий Новгород 27 апреля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 22 апреля 2021 года приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 10 февраля 2021 года оставлен без изменения, апелляционная жалоба осуждённого - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осуждённый Мацейко В.В. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, просит их изменить с учетом судебной практики и совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию преступления, применить положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить более мягкое наказание.

В возражениях транспортный прокурор Моисеев С.Н. указывает на несостоятельность доводов кассационной жалобы осуждённого, просит судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенных нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Обстоятельства совершения преступления, подлежащие в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию по настоящему уголовному делу, установлены судом правильно.

Судебная коллегия полагает, юридическая оценка действий осуждённого Мацейко В.В. и их квалификация, являются правильными, сторонами не оспариваются.

Вопреки утверждениям осуждённого наказание ему назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление Мацейко В.В. и условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе, на которые осуждённый ссылается в своей жалобе - осознание вреда, причиненного преступлением, и раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка, отцовство в отношении которого у него не установлено, оказание помощи близким родственникам, молодой возраст, оказание содействия сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Таким образом, судом при назначении наказания Мацейко В.В. были приняты во внимание все значимые для решения этого вопроса обстоятельства, и каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы оказать влияние на назначение осуждённому наказания, но не были установлены или ненадлежащим образом учтены судом, не выявлено. Тем самым не имеется оснований считать назначенное Мацейко В.В. наказание несправедливым из-за чрезмерной суровости.

Наказание, назначенное Мацейко В.В. с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, индивидуализировано.

Вопреки доводам жалобы, из приговора не усматривается наличие обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении Мацейко В.В. положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями главы 45.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 401.14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осуждённого Мацейко Виталия Витальевича на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 10 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 22 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: