Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2021 г. по делу N 7У-8327/2021[77-2953/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Фуганова Д.Г. и Устимова М.А, при секретаре Вялых А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хотулева М.Н. на приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 23 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебного решения, выслушав осужденного Хотулева М.Н, участвующего посредством видеоконференц-связи, его защитника-адвоката Баркову А.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кункевич Л.С, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Черняховского городского суда Калининградской области от 23 октября 2020 года

Хотулев Максим Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

9 января 2018 года Центральный районным судом г. Калининграда по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

9 февраля 2018 года Светлогорским городским судом Калининградской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;

22 марта 2018 года мировым судьей второго судебного участка Светлогорского района и Пионерского городского округа Калининградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы; 29 мая 2020 года освобожден по отбытию наказания;

осужден в порядке гл. 40 УПК РФ по п. "в" ч. 2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтен в срок отбытия наказания на основании п. "а" ч. 3.1 ст.72 УК РФ период содержания под стражей с 23 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств, процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был, вступил в законную силу 3 ноября 2020 года.

Приговором Черняховского городского суда Калининградской области от 23 октября 2020 года Хотулев М.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, а также за четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, два из которых с причинением значительного ущерба.

Преступления совершены на территории г. Черняховска Калининградской области во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хотулев М.Н, не оспаривая квалификацию, содеянного выражает несогласие с состоявшимся приговором.

Назначенное наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, считает чрезмерно суровым. По его мнению не были учтены все смягчающие его наказание обстоятельства, признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Полагает, что судом в недостаточной степени оценены его положительные характеристики личности.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Черняховска Калининградской области Юнг К.Ю. считает приговор не подлежащими изменению, доводы кассационной жалобы удовлетворению.

Рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хотулева М.Н, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Хотулева М.Н. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осуждённый Хотулев М.Н. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; что в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Юридическая квалификация действий Хотулева М.Н. по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной, дана с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осуждённый согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Хотулеву М.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих наказание обстоятельств, которыми суд признал: оказание содействия в розыске имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья, и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Хотулева М.Н, судом верно установлен рецидив преступлений.

Проанализировав совокупность всех данных о личности осужденного и условиях жизни его семьи, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей наказания, исправления Хотулева М.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции осужденного от общества при назначении наказания в виде лишения свободы.

Наказание Хотулеву М.Н. судом назначено в пределах установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Возможность применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ при назначении наказания Хотулеву М.Н, судом проверялась и обоснованно отвергнута.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Хотулеву М.Н. наказания за совершенные преступления, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Хотулева Максима Николаевича на приговор Черняховского городского суда Калининградской области от 23 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Сазонова

Судьи Д. "адрес"

М.А. Устимов