Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 7У-8414/2021[77-2863/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Телятниковой И.Н. и Григорьевой Ю.А.

при секретаре Малютиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Ивановой О.Ю. о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2020 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 17 декабря 2020 года в отношении Ивановой О.Ю..

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Ивановой О.Ю. судебных решений, выступление адвоката Каупера Я.В, действующего в защиту интересов осужденной Ивановой О.Ю, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2020 года

Иванова О.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г "адрес", гражданка Российской Федерации, несудимая, осуждена: по ч.3 ст. 30 п.п. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей;

по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет со штрафом в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Ивановой О.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 6 месяцев со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Ивановой О.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения Ивановой О.Ю. под стражей с 22 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 17 декабря 2020 года приговор в отношении Ивановой О.Ю. оставлен без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

По приговору Иванова О.Ю. признана виновной в незаконном сбыте наркотических средств гражданину под псевдонимом "Паша", с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, в значительном размере; в незаконном сбыте наркотического средства С.П.Д.; в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере; в незаконном сбыте психотропных веществ, в крупном размере.

Преступления Ивановой О.Ю. совершены в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Иванова О.Ю. просит состоявшиеся судебные решения изменить, снизить размер назначенного наказания.

В обоснование доводов своей жалобы Иванова О.Ю. указывает, что судом не учтена и не дана оценка длительной психотравмирующей обстановке в жизни осужденной, покойный супруг принуждал заниматься незаконным оборотом наркотических средств, был психически не здоров и в состоянии наркотического опьянения склонен к агрессии, неоднократно высказывал угрозы убийством.

Считает, что приговор основан на недопустимых доказательствах, со стороны сотрудников правоохранительных органов была допущена провокация совершения преступления, поскольку участник ОРМ под псевдонимом "Паша" заключил досудебное соглашение, агрессивно и настойчиво требовал от Ивановой О.Ю. продать ему наркотические средства. При этом обращает внимание на то, что оперативные сотрудники не обладали информацией о возможном сбыте наркотических средств со стороны осужденной, продажа наркотиков была вынужденной мерой. Данные обстоятельства, по мнению Ивановой О.Ю, указывают на отсутствие оснований для привлечения ее к уголовной ответственности.

Указывает на противоречия в показаниях свидетеля Л.М.М, полагает, что последняя её оговорила.

Кроме того, считает, что её действия неверно квалифицированы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ. Обращает внимание на то, что суд огласил приговор в отсутствии адвоката.

Выражает несогласие с социально-бытовой характеристикой по месту жительства, которая не позволила применить к ней положения ст. 82 УК РФ.

Полагает, что судом не учтены тяжелые хронические заболевания и условия жизни ее семьи, состояние здоровья детей и матери. По изложенным основаниям, с учетом всех смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, просит состоявшиеся судебные решения изменить, исключить эпизоды преступлений по ч.1 ст. 228, п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ, смягчить назначенное наказание с применением ст. 82 УК РФ.

На кассационную жалобу осужденной Ивановой О.Ю. принесены возражения старшим помощником прокурора прокуратуры г. Петрозаводска Республики Карелия Луценко В.А, в которых он просит судебные решения в отношении Ивановой О.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных решений в отношении Ивановой О.Ю.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обвинительный приговор в отношении Ивановой О.Ю. соответствует требованиям ст.ст. 307, 308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности Ивановой О.Ю, мотивированы выводы суда относительно квалификации ее действий и назначения наказания.

В силу требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их совокупность обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Ивановой О.Ю. обвинительного приговора.

В приговоре суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства, основывая на них приговор, и отверг другие. Данные мотивы не вызывают сомнений в своей объективности.

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.

Доводы осужденной Ивановой О.Ю. о недостоверности показаний свидетеля Л.М.М. оценивались судом и получили мотивированную оценку в приговоре. Так, из показаний свидетелей М.И.Н, Б.А.О, Ш.И.Ю., К.П.П, Т.В, В., Б.А.А, Р.Е.В, К.Д.А, Б.С.К. видно, что оперативная информация о причастности Ивановой О.Ю. к незаконному сбыту наркотических средств имелась в оперативном подразделении в течение определенного времени до начала проведения непосредственно в отношении Ивановой О.Ю. в середине ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий. Показания указанных свидетелей подтвердили свидетели Л.М.М, С.В.М., С.П.Д., гражданин под псевдонимом "Паша".

Из показаний самой осужденной Ивановой О.Ю. следует, что после смерти своего супруга ДД.ММ.ГГГГ она продолжила свое участие в незаконном обороте наркотиков и несколько раз продала наркотические средства из числа тех, которые обнаружила в машине покойного супруга, два раза она продала наркотики С.П.Д. один раз - "Паше".

Объективных данных, свидетельствующих об оговоре осужденной Ивановой О.Ю, о чем она указывает в жалобе, в материалах дела не содержится. Судом установлено, что после смерти супруга осужденная Иванова О.Ю. продолжала заниматься сбытом наркотических средств, что опровергает доводы осужденной о принуждении ее со стороны супруга к сбыту наркотиков и ее желании скрыть оставшиеся наркотические средства с целью прекращения таковой деятельности.

Все заявленные Ивановой О.Ю. доводы были предметом исследования суда и мотивированно отвергнуты, в том числе и доводы осужденной о провокации преступления, которые не нашли своего подтверждения.

Оглашение приговора в отсутствии адвоката не свидетельствует о незаконности приговора и не является основанием, влекущим отмену судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не допущено.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

На основании исследованных и приведенных в приговоре доказательств судом правильно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, в том числе событие совершенных преступлений, время, место и виновность Ивановой О.Ю.

Квалификация действий Ивановой О.Ю. по ч.3 ст. 30 п.п. "а", "г" ч.4 ст. 228.1, п. "б" ч.3 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ является правильной, а назначенное наказание - справедливым по своему виду и размеру, суровым не является.

Наказание осужденной Ивановой О.Ю. в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени тяжести совершенных преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые осужденная ссылается в жалобе, а также данных о личности, влияния наказания на исправление и на условия жизни ее семьи, кроме того, с учетом иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса. Оснований сомневаться в достоверности представленных на осужденную сведений, ее характеризующих, которые судом проверялись, не имеется.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для назначения наказания осужденной Ивановой О.Ю. с применением ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73, ст.82 УК РФ, что мотивировал в приговоре.

При назначении наказания Ивановой О.Ю. судом первой инстанции не было допущено повлиявших на исход дела нарушений закона, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне, объективно проверил законность, обоснованность, справедливость приговора в отношении Ивановой О.Ю.

Апелляционное постановление по существу и форме соответствует требованиям ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ и содержит ответы на доводы, приведенные в апелляционных жалобах.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся в отношении Ивановой О.Ю. судебных решений не имеется.

При таких обстоятельствах, изложенные в кассационной жалобае осужденной Ивановой О.Ю. доводы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Ивановой О.Ю. о пересмотре приговора Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 октября 2020 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от 17 декабря 2020 года в отношении Ивановой О.Ю. оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Р.Жернов

Судьи И.Н.Телятникова

Ю.А.Григорьева