Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-8447/2021[77-2878/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кувановой Ю.А, судей Сазоновой Н.В, Косицыной-Камаловой И.Р.

при секретаре Румянцевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Уланова Н.И. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кувановой Ю.А, выступления осужденного Уланова Н.И. и адвоката Надеиной И.Ю. по доводам кассационной жалобы, прокурора Березун С.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2020 года

Уланов Николай Иванович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

10.06.2014 приговором мирового судьи судебного участка N15 г.Владимира по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, 18.09.2014 приговором мирового судьи судебного участка N1 г.Суздаля по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 7500 рублей, 29.10.2014 приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 10.06.2014, 18.09.2014) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 10000 рублей;

25.08.2015 приговором Всеволожского городского суда Ленинградской области по ч.1 ст.313 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 29.10.2014) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.01.2017 по отбытии, осужден по п.в ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27.01.2020, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.10.2019 по 26.01.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 августа 2020 года приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2020 года изменен:

указано в резолютивной части приговора на исчисление срока отбывания Улановым Н.И. наказания со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 04.08.2020, и на зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 24.10.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Уланов Н.Н. признан виновным в совершении кражи в крупном размере, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут 22 октября 2019 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Уланов Н.И, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их несправедливыми, а назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст.64 УК РФ, поскольку он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, престарелую мать, являющуюся инвалидом 2 группы, судом не в полной мере учтен его возраст и состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом первой и апелляционной инстанции не допущено.

Уголовное дело в отношении Уланова Н.И. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Уланов Н.И. согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознавал последствия постановления приговора.

Объективных данных, свидетельствующих об обратном, также как о наличии оснований усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Уланов Н.И, в связи с чем, дело подлежало рассмотрению дело в общем порядке, не имеется.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым он был полностью согласен, и которое признано судом обоснованным.

Наказание Уланову Н.И. назначено с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ является справедливым и соразмерным, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Все достоверно установленные смягчающие наказание обстоятельства судом учтены, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, помощь матери, наличие заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание Уланову Н.И, суд обоснованно признал рецидив преступлений, являющийся в соответствии с п.б ч.2 ст.18 УК РФ опасным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Уланову Н.И. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Чрезмерно суровым наказание, как по виду, так и по размеру не является. Оснований для смягчения Уланову Н.И. наказания не усматривается. Вид исправительного учреждения назначен верно.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции, внес соответствующие изменения. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке проверены доводы апелляционной жалобы осужденного, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, в том о несправедливости и суровости приговора, обоснованно признаны несостоятельными, о чем подробно изложено в соответствующем судебном решении. Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности не вызывают. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационную жалобу осужденного Уланова Н.И. на приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 27 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 августа 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи