Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 7У-8546/2021[77-3075/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Телятниковой И.Н. и Григорьевой Ю.А, при секретаре Кривоноговой Н.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Анихимовского И.А. на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Калининградской области от 6 апреля 2021 года и апелляционное постановление Московского районного суда г. Калининграда Калининградской области от 9 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Жернова С.Р, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Новикова О.А. и осужденного Анихимовского И.А. посредством системы видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, изучив возражения заместителя прокурора Московского района г. Калининграда Калининградской области Агафонова Д.П, а также выслушав мнение прокурора Соловьевой И.Н, полагавшей отказать в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Калининградской области от 6 апреля 2021 года

Анихимовский И.А, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- 27 ноября 2018 года Ленинградским районным судом г. Калининграда Калининградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 18 февраля 2019 года Гвардейским районным судом г. Калининграда Калининградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления) ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 27 ноября 2018 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 25 апреля 2019 года мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 18 февраля 2019 года к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 31 декабря 2019 года, осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о зачете в срок лишения свободы время содержания под стражей, о гражданском иске, о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств по делу.

Апелляционным постановлением Московского районного суда г. Калининграда Калининградской области от 9 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.

По приговору Анихимовский И.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 19 января 2021 года в г. Калининграде Калининградской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Анихимовский И.А. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения в связи с неправильным применением уголовного закона, повлекшим назначение чрезмерно сурового наказания.

В обосновании доводов кассационной жалобы указывает на недостаточный учет судом при назначении наказания смягчающих наказание обстоятельств, обращая внимание на его молодой возраст, желание возместить причиненный ущерб и признание им гражданского иска.

С учетом вышеизложенного, просит смягчить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Московского района г. Калининграда Калининградской области Агафонов Д.П. полагает, что оснований для изменения судебных решений не установлено. Просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Анихимовского И.А. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии осужденного с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суда первой инстанции Анихимовский И.А. в присутствии защитника полностью согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав ранее заявленное ходатайство, сообщив, что последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. Обоснованность обвинения для постановления приговора без исследования и оценки доказательств в особом порядке проверена судом надлежащим образом.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действиям Анихимовского И.А. дана правильная юридическая оценка. Выводы суда о квалификации действий осужденного являются верными, сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Анихимовскому И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, подробно изложенных в приговоре, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение при разрешении данного вопроса.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Анихимовскому И.А. ст. 73 УК РФ, а также для назначения иного наказания, обоснованы и мотивированы, оснований оспаривать их не имеется.

Оснований для смягчения Анихимовскому И.А. наказания, в том числе по доводам кассационной жалобы не усматривается. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при разрешении вопроса о виде и размере наказания, не превышающего установленного законом предела, соразмерного содеянному и соответствующего личности Анихимовского И.А.

Суд апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда Калининградской области от 6 апреля 2021 года.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ и содержит мотивированные выводы, оснований для несогласия с которыми не имеется.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для пересмотра судебных решений в кассационном порядке, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Анихимовского И.А. на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда Калининградской области от 6 апреля 2021 года и апелляционное постановление Московского районного суда г. Калининграда Калининградской области от 9 июня 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи