Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-8763/2021[77-2937/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Телятниковой И.Н. и Котиковой О.М.

при секретаре Малютиной А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Ковальчук Е.А. о пересмотре приговора Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2020 года, Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенного в отношении Ковальчук Е.А. судебного решения, выступление осужденной Ковальчук Е.А. и её адвоката Филипповой А.А, поддержавших жалобу, мнение прокурора Пятеренко С.С, полагавшего кассационную жалобу удовлетворить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2020 года

Ковальчук ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, судимая:

31 августа 2015 года Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

29 октября 2015 года Невским районным судом Санкт-Петербурга от по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний с приговором от 31 августа 2015 года, окончательно назначено Ковальчук Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена 26 августа 2016 года по отбытии срока наказания, осуждена по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

по ч.1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Ковальчук Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня фактического задержания Ковальчук Е.А.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах, по процессуальным издержкам.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

По приговору Ковальчук Е.А. признана виновной в совершении незаконного сбыта наркотических средств, а также в совершении систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ковальчук Е.А. просит приговор отменить направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда, мотивируя тем, что указанный приговор в соответствии с положениями ч. 5 ст. 247 УПК РФ был постановлен в её отсутствие.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденной Ковальчук Е.А, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных материалов дела видно, что судебное разбирательство по уголовному делу в отношении Ковальчук Е.А. проведено в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ в отсутствие подсудимой с объявлением ее с ДД.ММ.ГГГГ в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковальчук Е.А. был постановлен обвинительный приговор.

ДД.ММ.ГГГГ осужденная Ковальчук Е.А. задержана и направлена в ФКУ "данные изъяты"

Исходя из положений ч.7 ст.247 УПК РФ приговор, внесенный в отношении лица заочно, отменяется по ходатайству осужденного или его защитника в том случае, если такое лицо в результате розыска задержано либо прекратило скрываться и добровольно явилось в суд.

В соответствии с ч.2 ст.401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч.5 ст.247 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденной или ее защитника является основанием отмены приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Учитывая, что в настоящее время обстоятельства, указанные в ч.5 ст.247 УПК РФ, устранены, Ковальчук Е.А. задержана и отбывает наказание, поданная осужденной Ковальчук Е.А. кассационная жалоба на заочно постановленный в отношении нее приговор подлежит удовлетворению, приговор в отношении нее подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в ином составе суда.

При новом рассмотрении уголовного дела суду первой инстанции надлежит проверить обоснованность всего выдвинутого в отношении Ковальчук Е.А. обвинения, с учетом которого решить вопрос о справедливом наказании в случае подтверждения ее вины в судебном заседании, обеспечить Ковальчук Е.А. надлежащий уровень процессуальных гарантий, не допуская ухудшения ее положения как осужденной в процессе повторного судебного рассмотрения в суде первой инстанции.

В связи с отменой приговора с целью обеспечения возможности суду в разумный срок рассмотреть уголовное дело в суде первой инстанции, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 255 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении Ковальчук Е.А. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, поскольку Ковальчук Е.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления и средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, она ранее нарушила избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывалась от суда, в связи с чем была объявлена в розыск, обстоятельства, послужившие ранее основаниями для избрания ей такой меры пресечения, не потеряли своей актуальности и в настоящее время. С учетом обстоятельств дела, тяжести обвинения, сведений о личности Ковальчук Е.А, оснований для избрания ей более мягкой меры пресечения не имеется.

Доводы жалобы осужденной Ковальчук Е.А. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденной Ковальчук Е.А. удовлетворить.

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 17 декабря 2020 года в отношении Ковальчук ФИО10 отменить и уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения Ковальчук ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженке г "адрес" избрать в виде заключения под стражу на 2 месяца, по 22 января 2022 года включительно.

Председательствующий С.Р.Жернов

Судьи И.Н.Телятникова

О.М.Котикова