Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 8Г-18192/2021[88-19823/2021]

N 88-19823/2021

N 2-1471/2016

УИД 47RS0014-01-2016-001467-86

Санкт-Петербург 2 декабря 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бочкарев А.Е, рассмотрев кассационную жалобу ООО "Гранит Плюс" на определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от25 октября 2016 года удовлетворены требования АО "Альфа-Банк" к Мельнику Леониду Валентиновичу и Мельник Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

3 декабря 2020 года от генерального директора ООО "Гранит Плюс" Беляева Г.А. в Приозерский городской суд поступило заявление о замене стороны правопреемником.

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 14 января 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

17 февраля 2021 года от генерального директора ООО "Гранит Плюс" Беляев Г.А. в суд поступила частная жалоба на указанное определение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для её подачи.

Определением Призерского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 мая 2021 года, генеральному директору ООО "Гранит Плюс" Беляева Г.А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы отказано.

В кассационной жалобе ООО "Гранит Плюс" просит определение районного суда и апелляционное определение отменить, как несоответствующие закону.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, прихожу к следующему.

Судами первой и апелляционной инстанции правильно применены положения статей 112, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды оценили доводы заявителя об уважительности причин пропуска за обращением в суд, в том числе о временной нетрудоспособности генерального директора ООО "Гранит Плюс".

Суды установили, что о принятии спорного определения от 14 января 2021 года заявителю стало известно не позднее 25 января 2021 года при получении копии данного решения по почте. С жалобой и ходатайством о восстановлении срока генерального директора ООО "Гранит Плюс" обратился только 17 февраля 2021 года.

Доводы, приведенные истцом в кассационной жалобе, в целом, аналогичны доводам, положенным в обоснование правовой позиции по существу заявления, а также доводам, приведенным в частной жалобе, и полностью повторяют данные доводы.

Указанные доводы были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и получили надлежащую правовую оценку.

Доводы жалобы о том, что пропуск срока связан с болезнью руководителя юридического лица, не могут быть приняты во внимание. Приведенное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока, каких-либо препятствий у юридического лица действовать через других представителей не имелось.

Нарушений при рассмотрении дела норм процессуального права, которые являются основанием для отмены или изменения судебных актов, судами не допущено.

С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Приозерского городского суда Ленинградской области от 17 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 25 мая 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Гранит Плюс" - без удовлетворения.

Судья