Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. по делу N 8Г-18252/2021[88-17616/2021]

N 88-17616/2021

город Санкт-Петербург 27 октября 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецов С.Л, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело N 2-45/37/2021 по иску Крутько Виктории Викторовны к Гурьяновой Людмиле Михайловне и Гурьянову Анатолию Валентиновичу о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, по кассационной жалобе Гурьяновой Людмилы Михайловны на решение мирового судьи судебного участка N 37 Псковской области от 05 апреля 2021 года и апелляционное определение Псковского районного суда Псковской области от 29 июня 2021 года.

УСТАНОВИЛ:

Крутько В.В. обратилась в суд с иском о взыскании с Гурьяновой Л.М. и Гурьянова А.В. в солидарном порядке ущерба в размере 7881, 55 руб, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, по оплате выписки из ЕГРН, расходов по получению экспертного заключения в размере 7000 рублей, а также расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований Крутько В.В. указала, что 12 октября 2020 года произошло затопление её квартиры, расположенной по адресу: Псковский район, д. "данные изъяты", в результате затопления поврежден потолок и стены в санузле. Причиной залива явился выход из строя сливной гофры унитаза в вышерасположенной квартире, принадлежащей ответчикам.

Решением мирового судьи судебного участка N 37 Псковской области от 05 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Псковского районного суда Псковской области от 29 июня 2021 года, исковые требования Крутько В.В. удовлетворены.

С Гурьяновой Л.М. и Гурьянова А.В. в пользу Крутько В.В. в солидарном порядке взыскан материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 78881, 55 руб..

Также взысканы расходы за составление экспертного заключения в размере 7000 рублей, расходы за получение выписки из ЕГРН в размере 350 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей с каждого.

В кассационной жалобе Гурьянова Л.М. просит об отмене решения мирового судьи судебного участка N 37 Псковской области от 5 апреля 2021 года и апелляционного определения Псковского районного суда Псковской области от 29 июня 2021 года, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела оценив доводы кассационной жалобы, оснований для её удовлетворения не усматриваю, в силу следующего.

В соответствии со статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований при проверке доводов кассационной жалобы не установлено.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Крутько В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Псковский район, "данные изъяты"

12 октября 2020 года произошел залив вышеуказанной квартиры. Согласно акту от 15 октября 2020 года залив произошел по причине выхода из строя сливной гофры унитаза в квартире N 45. В результате залива санузел квартиры истца имеет повреждения, на потолке возле короба имеются желтые пятна, внутри короба вокруг канализационной трубы и на полу также имеются следы протекания.

Согласно выписке из ЕГРН квартира N "данные изъяты" в доме N "данные изъяты" по ул. "данные изъяты" Псковского района принадлежит Гурьяновой Л.М. Данное жилое помещение приобретено Гурьяновой Л.М. в период брака с Гурьяновым А.В.

Для определения размера причиненного ущерба Крутько В.В. обратилась к ИП Михайлову П.Н. По его экспертному заключению N 46- 11/20 с учетом справки о внесении корректировок от 16 ноября 2020 года стоимость ремонтно-восстановительных работ и материалов по устранению последствий залива и причиненного ущерба внутренней отделке квартиры N "данные изъяты", расположенной в доме N "данные изъяты" по ул. "данные изъяты" Псковского района составляет 7881, 55 руб..

Руководствуясь положениями статей 210, 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание наличие ущерба от затопления квартиры, определение его ущерба и подтверждение вины ответчиков в его образовании, суд первой инстанции пришел к выводам о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных по делу требований.

Судебные расходы по делу распределены на основании главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции, он признал принятое по делу решение законным и обоснованным.

Нахожу выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах, отвечающими указанным судами нормам материального и процессуального права.

Все приведенные в кассационной жалобе доводы изучены, данные доводы сводятся к несогласию с выводами судов, они не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность решения и апелляционного определения либо опровергали выводы судов.

В силу ст. ст. 67, 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Правовых доводов влекущих за собой пересмотр судебных актов в кассационной жалобе нет.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N 37 Псковской области от 05 апреля 2021 года и апелляционное определение Псковского районного суда Псковской области от 29 июня 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гурьяновой Людмилы Михайловны - без удовлетворения.

Судья С.Л. Кузнецов