Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2021 г. по делу N 8Г-21462/2021[88-20375/2021]

N 88-20375/2021

N 2-26640/2021

УИД 60MS0040-01-2021-000328-14

Санкт-Петербург 2 декабря 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е, рассмотрев кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение мирового судьи судебного участка N40 города Великие Луки Псковской области от29 марта 2021 года и апелляционное определение Великолукского городского суда Псковской области от 17 августа 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с иском к Ивановой М.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование иска указано, что в соответствии с выпиской по лицевому счету N "данные изъяты" ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ошибочно перечислил денежные средства ответчику, который осуществлял частично возврат денежных средств. Однако в настоящее время свои обязательства по возврату выданных банком денежных средств не исполнил.

Решением мирового судьи судебного участка N40 города Великие Луки Псковской области от 29 марта 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Великолукского городского суда Псковской области от 17 августа 2021 года исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит судебные акты отменить, указывая на то, что они не соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года по делу N А40-154909/15 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Обращаясь к мировому судье с вышеуказанным иском, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", в обоснование заявленных требований указывает, что банком на расчетный счет ответчика "данные изъяты" были перечислены денежные средства.

При этом, какие-либо договорные обязательства между сторонами отсутствуют. Кредитный договор, заключенный с Ивановой М.И, в картотеке банка не найден.

Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходили из того, что истцом не представлены какие-либо доказательства фактической передачи денежных средств банком в распоряжение ответчика.

Судебная коллегия соглашается с выводами судебных постановлений, которыми правильно применены положения статьи 1102Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении.

Доводы, приведенные истцом в кассационной жалобе, в целом, аналогичны доводам, положенным в обоснование правовой позиции по существу заявления, а также доводам, приведенным в частной жалобе, и полностью повторяют данные доводы.

Указанные доводы были предметом рассмотрения в судебных инстанциях и получили надлежащую правовую оценку.

Нарушений при рассмотрении дела норм процессуального права, которые являются основанием для отмены или изменения судебных актов, судами не допущено.

С учетом изложенного, суд не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N40 города Великие Луки Псковской области от 29 марта 2021 года и апелляционное определение Великолукского городского суда Псковской области от 17 августа 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Судья