Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 ноября 2021 г. по делу N 16-7684/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Валитова Надира Аликовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по г. Сибаю Республики Башкортостан от 9 ноября 2020 года, решение судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валитова Надира Аликовича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по г. Сибаю Республики Башкортостан от 9 ноября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2020 года, Валитов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Валитов Н.А. просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу.

ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы на судебные акты, возражений не представила.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Валитова Н.А. к административной ответственности) невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 26 октября 2020 года в 13 часов 42 минуты возле дома N 4 по ул. Кутузова г. Сибай Республики Башкортостан, водитель Валитов Н.А. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, управляя автомобилем "Лада Калина", государственный регистрационный знак N, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 26 октября 2020 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 октября 2020 года (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 октября 2020 года и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (л.д. 3); свидетельством о поверке технического средства измерения (л.д. 4); копей постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 26 октября 2020 года в отношении ФИО1 (л.д. 7); копией схемы места дорожно-транспортного происшествия от Валитов Н.А 2020 года (л.д. 8); объяснениями ФИО5 и ФИО1 (л.д. 9, 10); рапортами сотрудников полиции (л.д. 11, 15); видеозаписью (л.д 16); фотоматериалами (л.д. 17) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Валитову Н.А. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием видеозаписи.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший в нарушение Правил дорожного движения употребление алкогольных напитков после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Валитовым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения, поскольку о произошедшем дорожно-транспортном происшествии ему не было известно, подлежат отклонению.

Для Валитова Н.А. являлся очевидным факт, что 26 октября 2020 года возле дома N 4 по ул. Кутузова г. Сибай Республики Башкортостан он стал участником дорожно-транспортного происшествия, об этом свидетельствуют обстоятельства, при которых произошло данное происшествие, а также подтверждается письменными объяснениями самого Валитова Н.А, потерпевшей ФИО5, рапортами сотрудников ГИБДД ФИО6 и ФИО7, копией схемы дорожно-транспортного происшествия, которая подписана Валитовым Н.А. без замечаний и возражений.

Так, из схемы места дорожно-транспортного происшествия, постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, фотоматериалов, рапортов должностных лиц следует, что 26 октября в 13 часов 42 минуты возле дома N 4 по ул. Кутузова г. Сибай Республики Башкортостан, произошло дорожно - транспортное происшествие с участим транспортных средств "Лада Калина", государственный регистрационный знак N, под управлением водителя Валитова Н.А. и "Ниссан Альмера", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО8

Из письменных объяснений ФИО8 следует, что 26 октября 2020 года в 13 часов 42 минуты она, управляя транспортным средством "Ниссан", следуя по ул. Кутузова со стороны ул. Димитрова в сторону ул. Чайковского в г. Сибай по правой полосе остановилась на пешеходном переходе, чтобы пропустить движущиеся автомобили по ул. Чайковского, в этот момент транспортное средство темного цвета, государственный регистрационный знак N, совершил наезд на ее автомобиль, повредив задний бампер. Водитель указанного транспортного средства был с признаками опьянения, в ходе конфликта толкнул ее, она упала, после чего он сел в автомобиль и уехал с места дорожно-транспортного происшествия. Встав, ФИО8 успела зафиксировать номер транспортного средства на камеру телефона.

Согласно письменным объяснениям Валитова Н.А, 26 октября 2020 года в 13 часов 42 минуты, управляя транспортным средством "Лада Калина, государственный регистрационный знак N, следуя по по ул. Кутузова г. Сибай по правому ряду, не успел затормозить, столкнулся с автомобилем "Ниссан", государственный регистрационный знак N, побоялся за то, что первое дорожно-транспортное происшествие, приехал домой, потом с другом уехали в деревню, выпил 1, 5 литра пива после дорожно-транспортного происшествия.

Валитов Н.А, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения употребил спиртные напитки, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Факт употребления спиртных напитков после дорожно-транспортного происшествия Валитов Н.А. не оспаривал при рассмотрении дела, ссылался на то, что, приехав домой после дорожно-транспортного происшествия употребил 1, 5 литра пива, а также подтверждается представленной в дело видеозаписью, на которой Валитов Н.А. говорит, что спиртные напитки он употреблял после дорожно-транспортного происшествия.

Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, отражает факт выполнения сотрудниками ГИБДД требований законодательства и в своей совокупности полностью фиксирует ход применения к Валитову Н.А. мер обеспечения по делу. Видеозапись была исследована судьями, оснований ставить под сомнение ее допустимость и достоверность зафиксированных на ней сведений не имеется.

Освидетельствование Валитова Н.А. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Из содержания акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 октября 2020 года следует, что в связи с наличием у Валитова Н.А. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке) инспектор ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 704 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у Валитова Н.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, с названным результатом освидетельствуемый согласился, о чем указал в соответствующем акте, удостоверив своей подписью и соответствующей записью (л.д. 3).

Вопреки доводам жалобы процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведена в соответствии с требованиями закона, с применением технического средства измерения, имеющего заводской номер, указана и дата последней поверки прибора, и пределы абсолютной погрешности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Действия Валитова Н.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи городского суда не имеется. При указанных обстоятельствах действия Валитова Н.А. правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений в виновности Валитова Н.А. в совершении описанного выше правонарушения, материалы дела не содержат.

Имеющаяся в материалах дела об административном правонарушении совокупность доказательств является достаточной для вынесения решения по делу.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, они непротиворечивы, согласуются между собой и с иными материалами дела, отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такого вида доказательствам, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Валитову Н.А. разъяснены, о чем имеется подпись последнего в соответствующей графе протокола. Копия протокола вручена Валитову Н.А. в установленном законом порядке. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.

В целом доводы жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, были предметом исследования при рассмотрении дела об административном правонарушении как мировым судьей, так и судьей городского суда, тщательно проверены, и обоснованно отвергнуты как несостоятельные по основаниям, приведенным в судебных актах, не ставят под сомнение наличие в действиях Валитова Н.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судьями допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Валитова Н.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Валитову Н.А. в пределах санкции части 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей городского суда в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 по г. Сибаю Республики Башкортостан от 9 ноября 2020 года, решение судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 9 декабря 2020 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валитова Надира Аликовича, оставить без изменения, а жалобу Валитова Надира Аликовича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук