Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 7У-13149/2021[77-5460/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Егорова В.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Снигирь Е.А, адвоката Алиева Н.А, осужденного Назарова А.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А, кассационной жалобе осужденного Назарова А.П. на приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 22 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Алиева Н.А. и осужденного Назарова А.П. по доводам кассационной жалобы, выступление прокурора Снигирь Е.А. по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 22 января 2021 года

Назаров Артемий Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

"адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, - по п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, - по каждому из двадцати трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Назарову А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Назарову А.П. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания Назарова А.П. под стражей с 13 августа 2020 года до вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор в отношении Назарова А.П. не обжаловался.

По приговору суда Назаров А.П. признан виновным и осужден за:

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере (23 преступления);

- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой;

-за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере.

Преступления совершены Назаровым А.П. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. просит приговор в отношении Назарова А.П. изменить, переквалифицировать действия осуждённого по эпизодам 1, 3, 4, 6-24 на ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, поскольку из приведенных в приговоре описания преступных деяний и показаний осужденного Назарова А.П. следует, что осужденный, приобретая партию наркотических средств - производное N-метилэфедрона, преследовал единую цель сбыта всей массы, поэтому попытки сбыть наркотическое средство, приобретённое единовременно, размещение их частями в короткий промежуток времени в тайники (закладки) не могут свидетельствовать о совершением им ряда преступлений, образующих совокупность.

В кассационной жалобе осужденный Назаров А.П. просит приговор изменить, переквалифицировать его действия, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, производным N-метилэфедрона массой 25, 02 г на ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как единое продолжаемое преступление, поскольку он приобрел 10.08.2020 года партию расфасованных на свертки наркотических средств, которую разложил по тайникам, после чего был задержан сотрудниками полиции. Из двух тайников наркотические средства приобрёл один и тот же потребитель, сведений о том, что места расположения сделанных им закладок были переданы другим потребителям, в деле отсутствуют; из других тайников наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции. Утверждает, что у него был единый умысел, направленный на сбыт всей партии наркотических средств. При назначении наказания просит применить ч.2 ст.69 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, в том числе неправильное применение уголовного закона при квалификации действий виновного.

Такие нарушения по настоящему делу судом допущены.

Из описания преступных деяний, признанных судом доказанными, следует, что в неустановленное время, но не позднее 18 часов 40 минут 10 августа 2020 года, Назаров А.П, являясь участником организованной преступной группы, выполняющий в организованной группе роль "розничного курьера", руководствуясь единым умыслом с другими участниками группы на незаконный сбыт наркотических средств, получив от неустановленного участника организованной группы, выполняющего роль "оператора" через в сеть "Интернет" в программе мгновенного обмена сообщениями "Telegram" учетную запись с отображаемым именем "Bronson" информацию о месте нахождения тайника с находящимся в нём наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, с указанием забрать из вышеуказанного тайника - "закладки" наркотическое средство, оборудовать на территории г. Канаш и г. Чебоксары Чувашской Республики тайники - "закладки" с мелкими партиями наркотического средства с целью их последующего незаконного сбыта прибыл на участок местности, расположенный в неустановленном месте на территории г. Чебоксары Чувашской Республики, где, обнаружив тайник и изъяв из него, незаконно приобрел партию наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, массой не менее 25, 02 грамма, что является крупным размером, расфасованное в удобные для сбыта различным приобретателям упаковки, которое с той же целью продолжил незаконно хранить при себе.

После чего в тот же день и на следующий день поместил в 22 тайниках- "закладках", расположенных в различных местах д. Большие Бикшихи Канашского района и г. Чебоксары Чувашской Республики, указанное наркотическое средство массой 25, 02 грамма объемами от 1, 06 грамма и 1, 14 граммов.

В период с 13 по 19 августа 2020 года наркотические средства из указанных тайников-"закладок" сотрудниками полиции были изъяты.

Данные действия Назарова А.П. расценены судом как совокупность преступлений и квалифицированы: по 22 самостоятельным преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере.

Между тем, этот вывод суда противоречит установленным по делу фактическим обстоятельствам.

По смыслу закона, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Как следует из показаний осужденного Назарова А.П, с целью заработка он осуществлял закладки наркотических средств. Изъятые в ходе осмотра мест происшествий - из тайников-закладок, сформированных им, наркотические средства, расположенные в Калининском районе г. Чебоксары и Канашском районе, он формировал из одной партии наркотического средства. Во время его задержания, сотрудники полиции при нем изъяли другую партию "оптовой партии" наркотического средства.

Таким образом, установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют о том, что, приобретя через закладку оптовую партию наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой не менее 25, 02 грамма, Назаров А.П. преследовал цель сбыть всю приобретенную им партию, поэтому попытка сбыть наркотические средства путем помещения их в определенные места (закладки) не может свидетельствовать о совершении им нескольких преступлений.

Преступные действия Назарова А.П. привели к наступлению однородных последствий, к размещению наркотических средств при аналогичных обстоятельствах, через незначительный промежуток времени.

По смыслу закона, преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление являются продолжаемыми. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

При вышеизложенных обстоятельствах действия Назарова А.П, состоящие из ряда тождественных преступных деяний, совершенных на территории Чувашской Республики, через незначительный промежуток времени, объединенных единым умыслом, образуют одно продолжаемое преступление, а не множественность преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что умысел осужденного не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, действия Назарова А.П. по эпизодам 1, 3, 4, 6-24 следует квалифицировать как единое неоконченное преступление по ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, то есть покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, в крупном размере.

Выводы суда о виновности Назарова А.П. в совершении преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту сбыта наркотических средств 12 августа и 13 августа 2020 года С.А.Б. - 2 и 5 эпизоды), по ч.3 ст.30, п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (25 эпизод) являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленных судом на основании анализа показаний самого осужденного Назарова А.П, полностью признавшего себя виновным в совершении инкриминируемых деяний, показаний свидетелей И.А.Л, К.П.П, С.А.Б, а также данными, зафиксированными в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов; сведениями, содержащимися в заключениях, проведенных по делу судебных экспертиз, и иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд раскрыл в приговоре содержание всех доказательств, то есть изложил существо показаний осужденного, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.87, ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Правильность оценки доказательств и установленных на их основании фактических обстоятельств дела сомнений не вызывает.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Назарова А.П. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 и 5 эпизоды), по ч.3 ст.30, п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (25 эпизод).

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, оснований для квалификации действий Назарова А.П. как единого продолжаемого преступления, направленного на сбыт полученной 12 августа 2020 года партии наркотического средства- производное N-метилэфедрона, массой 39, 11 г (25 эпизод), вместе с полученной 10 августа 2020 года партии наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой не менее 25, 02 г не имеется.

Как установлено судом, Назаров А.П, около 17 часов 12 августа 2020 года, являясь участником организованной преступной группы, выполняющий в организованной группе роль "розничного курьера", руководствуясь единым умыслом с другими участниками группы на незаконный сбыт наркотических средств, получив от неустановленного участника организованной группы, выполняющего роль "оператора" через в сеть "Интернет" в программе мгновенного обмена сообщениями "Telegram" учетную запись с отображаемым именем " В" информацию о месте нахождения тайника с находящимся в нём наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, с указанием забрать из вышеуказанного тайника - "закладки" наркотическое средство, оборудовать на территории г. Канаш и г. Чебоксары Чувашской Республики тайники - "закладки" с мелкими партиями наркотического средства с целью их последующего незаконного сбыта прибыл на участок местности, расположенный на территории садоводческого товарищества " К", находящегося по "адрес" г. Чебоксары Чувашской Республики, имеющем географические координаты "адрес", где, обнаружив тайник и изъяв из него, незаконно приобрел партию наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, массой не менее 39, 11 грамма, что является крупным размером, расфасованное в удобные для сбыта различным приобретателям упаковки, которое с той же целью продолжил незаконно хранить при себе.

Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" конкретному покупателю вышеуказанного наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона, массой 39, 11 грамма, Назаров А.П. с другими неустановленными участниками организованной группы не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 12 августа 2020 года на территории садоводческого товарищества " К", расположенного по "адрес" г. Чебоксары Чувашской Республики Назаров А.П. был задержан сотрудниками УКОН МВД по Чувашской Республике, а вышеуказанное наркотическое средство в том же виде и в той же массе обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Как правильно установлено судом, приобретение новой партии наркотических средств 12 августа 2020 года массой не менее 39, 11 грамма указывает на наличие у Назарова А.П. и неустановленного следствием лица самостоятельного умысла на сбыт этих средств.

Кроме того, как усматривается из представленных материалов, 12 и 13 августа 2020 года Назаров А.П. совершил два самостоятельных преступления, предусмотренных п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", организованной группой, поскольку умысел на сбыт наркотических средств у него каждый раз возникал заново, в разные дни и в рамках отдельных договоренностей с покупателем С.А.Б.

В этой связи самостоятельная квалификация каждого преступления является правильной и соответствует требованиям ст. 17 УК РФ.

Квалифицирующие признаки "с использованием электронной и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"" "организованной группой" "в крупном размере" нашли свое подтверждение в исследованных доказательствах, в кассационной жалобе не оспаривается.

В связи с вносимыми в приговор изменениями, связанными с переквалификацией действий осужденного, назначенное ему наказание подлежит снижению.

Определяя Назарову А.П. размер наказания судебная коллегия в соответствии с положениями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие его личность, другие обстоятельства, в том числе смягчающие, которые учитывались ранее судом при назначении наказания, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также применение судом положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения Назарову А.П. более мягкого вида наказания, чем реальное лишение свободы, для применения положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую судебная коллегия, как и суды предыдущих инстанций, не находит по мотивам, изложенным в судебных решениях, с которыми нет оснований не согласиться.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, осужденному определен правильно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иных существенных нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора в кассационной инстанции, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 22 января 2021 года в отношении Назарова Артемия Петровича изменить:

- действия Назарова Артемия Петровича с двадцати двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизоды 1, 3, 4, 6-24), переквалифицировать на единое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по которой назначить наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст. 228.1, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст.228.1, ч.3 ст. 30, п. "а, г" ч.4 ст.228.1 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Назарову А.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной приговор оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А, кассационную жалобу осужденного Назарова А.П. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи