Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-13152/2021[77-5556/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В.

судей Родомакина И.А, Даниловой И.Н, при секретаре Таишевой А.Р, с участием:

осужденного Загребина В.В, посредством системы видеоконференц связи, защитника-адвоката Лаухиной Е.С, прокурора Тишковой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Загребин В.В. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2021 года, По приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2021 года:

Загребин В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

приговором Белорецкого городского суда РБ от 28 апреля 2010 года, с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Уфы от 17 июля 2011 года по п. "а, в" ч.2 ст.161 УК РФ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, постановлением Октябрьского районного суда г.Уфы от 15 июля 2011 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 6 месяцев 27 дней исправительных работ с удержанием 20 % ежемесячно в доход государства; постановлением Бирского районного суда РБ от 21 декабря 2011 года не отбытая часть наказания в виде исправительных работ 6 месяцев 4 дня заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 1 день;

приговором Белорецкого городского суда РБ от 12 апреля 2012 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцев лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному приговором не отбытой части наказания по приговору Белорецкого городского суда РБ от 28 апреля 2010 года с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Уфы от 27 июля 2011 года, постановления Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 15 июля 2011 года, постановления Белорецкого городского суда от 13 февраля 2012 года, постановления Бирского районного суда РБ от 21 декабря 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

приговором Белорецкого городского суда РБ от 4 апреля 2013 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Белорецкого городского суда РБ от 12 апреля 2012 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 12 июля 2013 года по отбытию срока наказания;

приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от 16 февраля 2017 года по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 октября 2018 года по постановлению Верховного Суда РБ от 17 октября 2018 года условно-досрочно на не отбытый срок 7 месяцев 7 дней, осужден к наказанию:

по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Загребин В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 16 февраля 2017 года, с учетом постановления Верховного Суда РБ от 17 октября 2018 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединена не отбытую часть наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от 16 февраля 2017 года, с учетом постановления Верховного Суда РБ от 17 октября 2018 года, окончательно назначено Загребин В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения Загребину В.В. в виде заключения под стражу не изменена. Постановлено содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Загребину В.В. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Загребина В.В. с 27 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор обжалован не был.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, огласившего доводы кассационной жалобы и обжалуемые судебные решения, заслушав выступление осужденного Загребина В.В, его защитника-адвоката Лаухину Е.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Тишковой Т.С, полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

установила:

Загребин В.В, как указано в приговоре, признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Загребин В.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Считает, что суд неверно признал в его действиях "особо опасный рецидив преступлений". Кроме того, полагает, что судом необоснованно вменен нему квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение, поскольку на территории домовладения А.С.Ю. он находился с согласия последнего. Просит исключить квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в помещение", взять во внимание все смягчающие вину обстоятельства и применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также снизить срок наказания до 7 лет 6 месяцев и назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судебная коллегия с учетом положений ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ проверила производство по делу в полном объеме.

По смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Выводы о виновности Загребина В.В. в совершении инкриминируемого преступления являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Загребина В.В. обвинительного приговора.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицировал действия осужденного Загребина В.В, по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Правовая оценка действиям осужденного дана правильно.

Доводы кассационной жалобы осужденного о неверной квалификации его действий являются несостоятельными.

Как установлено судом Загребин В.В. совершил тайное хищение имущества из помещения веранды и сеней сарая, то есть оказался в указанных помещениях не правомерно вопреки воле собственника домовладения А.С.Ю. спящего в доме, действуя с умыслом на завладение имуществом последнего. При этом помещение веранды и сеней сарая, откуда совершено хищение, полностью соответствуют разъяснениям понятию "помещение", содержащимся в примечании 3 к статье 158 УК РФ. При указанных обстоятельствах квалификация действий Загребина В.В, в том числе по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ является верной.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не представляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Загребина В.В. наказание, назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, подробно изложенных в приговоре, наличия признанных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, учел что Загребин вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию обоих преступлений, противоправное поведение потерпевшего в виде нанесения ударов по телу подсудимого, явившееся поводом к совершению преступления, возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного, принесение ей извинений, позицию потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ верно учел рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления по приговорам от 28 апреля 2010 года, от 12 апреля 2012 года, относится к категории тяжких данные приговоры присоединены к приговору от 4 апреля 2013 года, наказание по которому отбыто 12 июля 2013 года. Поскольку к приговору присоединены приговора по тяжким преступлениям, срок погашения судимости составлял 6 лет. Таким образом судимость по приговору от 4 апреля 2013 года не являлась погашенной. Кроме того, у осужденного имелась не погашенная судимость по приговору от 16 февраля 2017 года за преступление, которое относится к категории тяжкого. Загребин В.В. по вышеуказанным приговорам осуждался к реальному лишению свободы. Совершенное Загребиным В.В. преступление по ч. 1 ст. 105 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление. Таким образом суд первый инстанции верно усмотрел в действиях осужденного Загребина В.В особо опасный рецидив. Согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывать наказание необходимо в исправительных колониях особого режима.

Вопреки доводам осужденного суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Загребину В.В. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64, ч. 3 ст. 68, ст. 73, УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре и апелляционном определении в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Назначенное судом наказание осужденному соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Загребина В.В. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 июня 2021 года, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Загребина В.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи