Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2021 г. по делу N 7У-13278/2021[77-5000/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Егорова В.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Снигирь Е.А, осужденного Шиховцова А.А, адвоката Демидович К.В. в защиту интересов осужденного, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шиховцова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка N6 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 18 марта 2021 года, апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Шиховцова А.А, адвоката Демидович К.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Снигирь Е.А, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N6 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 18 марта 2021 года

Шиховцов А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

22 декабря 2017 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам ограничения свободы;

23 апреля 2018 Абдулинским районным судом Оренбургской области по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 160 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 января 2019 года по отбытию наказания в виде лишения свободы, наказание в виде ограничения свободы отбыто 4 месяца 26 дней, не отбытая часть наказания составляет 5 месяцев, осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Абдулинского районного суда Оренбургской области от 23 апреля 2018 года окончательное назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с ограничением свободы на срок 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 11 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением ограничений и обязанностей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств и исковых требований.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 мая 2021 года приговор изменен: зачтено в срок лишения свободы время фактического задержания и нахождения Шиховцова А.А. под стражей с 6 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Шиховцов А.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, принадлежащего ООО "Честный монтаж", путем злоупотребления доверием.

Преступление совершено 6 июня 2019 года в г. Оренбурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шиховцов А.А, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного судом наказания, считает, что не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а также не применена ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Шиховцова А.А. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств и не оспаривается самим осужденным.

Доводы жалобы о наличии оснований для снижения наказания несостоятельны.

При назначении Шиховцову А.А. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы осуждённого в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом обоснованно учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, в том числе состояние его здоровья. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом сведений о личности осужденного и обстоятельств совершенного преступления, суд обоснованно не нашел достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено. Оснований для изменения категории преступлений в порядке ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях осужденного признано отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Шиховцову А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционных представления и жалобы, по итогам чего судом апелляционной инстанции было вынесено мотивированное апелляционное постановление, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N6 Ленинского района г. Оренбурга Оренбургской области от 18 марта 2021 года, апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 мая 2021 года в отношении осужденного Шиховцова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: