Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-13486/2021[77-5303/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, адвоката Евдокимова А.Ю. в защиту интересов осужденного, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Филимонова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 15 июня 2021 года, апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного, адвоката Евдокимова А.Ю, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Пинус Я.А, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 15 июня 2021 года

Филимонов А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый;

24 июня 2008 года Октябрьским районным судом г. Орска по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;

26 июня 2008 года Октябрьским районным судом г. Орска по ч.1 ст. 127, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Орска от 16 сентября 2008 года и 16 сентября 2008 года, постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 25 июня 2012 года и апелляционного определения Оренбургского областного суда от 20 сентября 2016 года к 10 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; 24 ноября 2017 года освобожден по отбытию наказания;

16 августа 2018 года Ленинским районным судом г. Орска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима; постановлением Новотроицкого городского суда от 19 августа 2019 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Орска от 31 января 2020 года неотбытая часть основного наказания в виде 10 месяцев 3 дней лишения свободы заменена исправительными работами на срок 8 месяцев 27 дней с удержанием 10 % в доход государства; постановлением Октябрьского районного суда г. Орска от 10 февраля 2020 года дополнены ограничения, установленные приговором от 16 августа 2018 года; постановлением Октябрьского районного суда от 8 мая 2020 года неотбытая часть наказания по приговору от 16 августа 2018 года заменена на 2 месяца 24 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять самостоятельно;

13 июля 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Октябрьского районного суда от 8 мая 2020 года, апелляционного постановления Октябрьского районного суда от 28 августа 2020 года) к 2 месяцам 10 дням лишения свободы с ограничением свободы на 23 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 21 сентября 2020 года, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия время содержания Филимонова А.С. под стражей с 16 июня 2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 августа 2021 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Приговором суда Филимонов А.С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищении чужого имущества.

Преступление совершено в г. Орске Оренбургской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Филимонов А.С, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, указывает о назначении судом чрезмерно сурового наказания; считает, что суд не в полной мере учел смягчающие вину обстоятельства, а именно наличие у него тяжелых заболеваний, в связи с чем просит судебные решения изменить и снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Вязиков А.П. считает приговор и апелляционное постановление законными, обоснованными и подлежащими оставлению без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Филимонова А.С. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств и не оспаривается самим осужденным.

Доводы кассационной жалобы осужденного Филимонова А.С. о наличии оснований для снижения наказания несостоятельны.

Наказание Филимонову А.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы судом в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, возмещение ущерба, принесение извинений представителю потерпевшего, нахождение на иждивении престарелой матери, оказание помощи в раскрытии других преступлений, а также наличие тяжелых хронических заболеваний. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом не имеется.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание назначено с учетом положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Поскольку в действиях осужденного признано отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Филимонову А.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, по итогам чего судом апелляционной инстанции было вынесено мотивированное апелляционное постановление, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Филимонова А.С. судебных решений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 15 июня 2021 года, апелляционное постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 августа 2021 года в отношении Филимонова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подпись

Копия верна:

Судья: