Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-13547/2021[77-6347/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, адвоката Расторгуева Е.А, осужденного Исанбердина Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Ашурковой О.В. в интересах осужденного Исанбердина Э.М. на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Расторгуева Е.А. и осужденного Исанбердина Э.М. по доводам кассационной жалобы, прокурора Пинус Я.А. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 года

Исанбердин Эдуард Маратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый 29 августа 2018 года Калининским районным г. Уфы Республики Башкортостан по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 6 августа 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по ч.3 ст.30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Исанбердину Э.М. назначено 4 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ Исанбердину Э.М. отменено условное осуждение по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 августа 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию по данному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29 августа 2018 года, окончательно назначено Исанбердину Э.М. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Исанбердину Э.М. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания его под стражей с 16 декабря 2019 года по 28 декабря 2020 года, и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Х.Е.Ю, в отношении которого приговор не пересматривается.

В апелляционном порядке приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 года не обжаловался.

По приговору суда Исанбердин Э.М. признан виновным в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; в незаконном хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления Исанбердиным Э.М. совершены в Уфимском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Ашуркова О.В. просит приговор в отношении Исанбердина Э.М. изменить, смягчить назначенное наказание, ссылаясь на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, установленных судом.

Прокурором Уфимского района Республики Башкортостан Мазницыным В.В. представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых он просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Постановленный в отношении Исанбердина Э.М. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступлений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступлений, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В судебном заседании были проверены и проанализированы в приговоре все предоставленные следствием доказательства, имеющие значение для объективного установления фактических обстоятельств дела: показания осужденных Исанбердина Э.М. и Х.Е.Ю, свидетелей А.А.В, Т.Е.В, Я.И.Р, П.А.Ю, К.Р.О, Ю.А.Б, Б.В.З, Б.И.З, а также данные, зафиксированные в материалах ОРМ "Оперативный эксперимент", ОРМ "Наблюдение", сведения, содержащиеся в заключениях, проведенных по делу судебных экспертиз, и иные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Исанбердина Э.М. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

При назначении Исанбердину Э.М. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача-психиатра не состоит.

Вопреки доводам жалобы, все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства и данные о личности Исанбердина Э.М, были в достаточной степени учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Исанбердина Э.М. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанной нормы закона.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для применения ст.73 УК РФ, суд не усмотрел, свои выводы в этой части мотивировал, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Судом установлено, что Исанбердин Э.М. совершил тяжкие преступления в период испытательного срока по приговору Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан от 29 августа 2018 года.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ суд обоснованно отменил условное осуждение Исанбердину Э.М. по приговору Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан от 29 августа 2018 года и назначил ему окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Исанбердину Э.М. наказание как за каждое совершенное преступление, так по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение приговора суда, допущено не было.

С учетом изложенного, кассационная жалоба адвоката Ашурковой О.В. в интересах осужденного Исанбердина Э.М. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13- ст.401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 28 декабря 2020 года в отношении Исанбердина Эдуарда Маратовича оставить без изменений, кассационную жалобу адвоката Ашурковой О.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи