Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-13744/2021[77-5301/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Дупака Д.О, осужденного Кравцова А.П, адвоката Евдокимова А.Ю. в защиту интересов осужденного, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кравцова А.П. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 апреля 2021 года, апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 6 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Кравцова А.П, адвоката Евдокимова А.Ю, поддержавших доводы жалобы, прокурора Дупака Д.О, полагавшего приговор и апелляционное постановление подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 апреля 2021 года

Кравцов А.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок шесть месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено принудительными работами на срок десять месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено осужденному наказание в виде принудительных работ на срок один год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания осужденному постановлено следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором решена судьба вещественных доказательств

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке уголовного судопроизводства.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 6 июля 2021 года приговор изменен: во вводной и резолютивной частях приговора исправлена описка в отчестве Кравцова А.П, указано отчество "Петрович", во вводной части приговора исключено указание места рождения, осужденного Кравцова А.П. "г. Оренбург"; в резолютивной части приговора исключён вывод суда об уничтожении доказательства DVD-RW диска с записями с камер видеонаблюдения; вещественное доказательство DVD-RW диск с записями с камер видеонаблюдения, постановлено хранить при уголовном деле; в остальной части приговор оставлен без изменения, жалобы осужденного и защитника удовлетворены частично.

Приговором суда Кравцов А.П. признан виновным и осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Хакимова С.Р. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Наурзова Р.Б. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 13 декабря 2020 года в г. Оренбурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кравцов А.П. выражает несогласие с вышеуказанными судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными вынесенными с нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, повлиявших на исход дела; указывает, что в судебном заседании 19 марта 2021 года в его отсутствии был допрошен потерпевший Наурзов Р.Б.; обращает внимание, что суд вынес приговор в отношении Кравцова А.П, однако он является Кравцовым А.П.; также ссылается на суровость назначенного судом наказания, что судом не в полной мере учтены данные о его личности, в связи с чем просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ приговор в порядке особого производства постанавливается лишь в случае, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Из материалов дела следует, что Кравцов А.П. вину в инкриминируемых ему деяниях признал, добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного квалифицированы правильно как два преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Наказание Кравцову А.П. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы судом в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование и расследованию преступлений, принесение потерпевшему Хакимову С.Р. извинений, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, не имеющего самостоятельного заработка, и больной супруги, а также, что преступления совершил впервые, наличие престарелой матери, которой оказывает помощь, занимается благотворительной деятельностью. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кравцова А.П. судом не установлено.

Наказание назначено с учетом положений чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб, по итогам чего судом апелляционной инстанции в приговор внесены изменения, и вынесено мотивированное апелляционное постановление, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Указание в кассационной жалобе осужденного Кравцова А.П. о том, что в судебном заседании 19 марта 20221 года в его отсутствии был допрошен потерпевший ФИО10, являет несостоятельным, поскольку в судебном заседании 19 марта 2021 года суд не проводил допрос потерпевшего, судом была установлена личность потерпевшего и судебное заседание было отложено.

Ссылка в жалобе о том, что судом вынесен приговор в отношении Кравцова Алексея Павловича, однако он является Кравцовым Алексеем Петровичем, не влечет отмену приговору, поскольку является технической опиской и была исправлена при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение и отмену состоявшихся в отношении Кравцова А.П. судебных решений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 апреля 2021 года, апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 6 июля 2021 года в отношении Кравцова Алексея Петровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: