Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 18 ноября 2021 г. по делу N 7У-13753/2021[77-5385/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гильфанова Р.Р, судей Вышутиной Т.Н. и Свиридова Д.В, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, осужденных Уткина А.А, Богданова В.В, Федорова В.В, Булатова А.А, Яковлева А.О, защитника осужденного Уткина А.А. - адвоката Бондаренко П.В, защитника осужденного Яковлева А.О. - адвоката Михеева Т.Е, защитника осужденного Богданова В.В. - адвоката Фомина О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Уткина А.А. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 03 февраля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы осужденного Уткина А.А. и возражений заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 сентября 2019 года

Уткин А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый;

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (23 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Уткину А.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Уткина А.А. постановлено оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в отношении Уткина А.А. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 19 октября 2017 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы;

Яковлев А.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, не судимый;

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (23 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Яковлеву А.О. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Яковлева А.О. постановлено оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в отношении Яковлева А.О. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 19 октября 2017 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы;

Богданов В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 27 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 50 Юрьянского района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыто 05 октября 2017 года, дополнительное наказание отбыто 07 июля 2019 года;

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев за каждое преступление;

- по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (23 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Богданову В.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Богданова В.В. постановлено оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в отношении Богданова В.В. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей в период с 19 октября 2017 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Этим же приговором осуждены Селиванов С.И, Линтнер Е.В, Котов С.А, Федоров В.В, Болтенкова О.В, Боброва И.А, Афанасьев Е.П, Игнатов Р.В, Булатов А.А.

В части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, Уткин А.А, Яковлев А.О. и Богданов В.В, а также Селиванов С.И, Линтнер Е.В, Котов С.А, Федоров В.В, Болтенкова О.В, Боброва И.А, Афанасьев Е.П, Игнатов Р.В, Булатов А.А. оправданы на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, за отсутствием в их действиях состава преступления, с признанием за ними права на реабилитацию.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 03 февраля 2020 года приговор в отношении Уткина А.А, Яковлева А.О, Богданова В.В. изменен, определено:

- исключить из резолютивной части приговора при оправдании осужденных по ч. 2 ст. 210 УК РФ указание на признание за ними права на реабилитацию.

В остальной части приговор в отношении Уткина А.А, Яковлева А.О. и Богданова В.В. оставлен без изменения.

Судебные решения в отношении Богданова В.В. и Яковлева А.О. проверяются в порядке ч. 2 ст. 401.16 УПК РФ. При этом судебная коллегия учитывает, что в ранее рассмотренной 22 сентября 2020 года судебной коллегией по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции кассационной жалобе защитника ФИО10, поданной в интересах осужденного Богданова В.В, доводы о необходимости квалификации действий последнего как продолжаемого преступления - не приводились.

Уткин А.А, Богданов В.В. и Яковлев А.О. признаны виновными в 23 покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети "Интернет"), организованной группой, а также в 2 покушениях на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети "Интернет"), организованной группой.

Эти преступления совершены в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Уткин А.А. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части юридической квалификации его действий. Обращает внимание на то, что по смыслу уголовного закона, неоднократные действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные тем же субъектом в небольшой промежуток времени аналогичным способом, подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление. Указывает, что согласно приговору и его (Уткина А.А.) показаниям, а также показаниям Яковлева А.О. и Богданова В.В, которые судом признаны достоверными, в один из дней сентября 2017 года они (Уткин А.А, Яковлев А.О. и Богданов В.В.) вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения имущественной выгоды, и в рамках реализации этого умысла ими была приобретена мелкооптовая партия наркотических средств путем изъятия из тайника, расположенного в 100, 5 метрах от "адрес", при этом, на следующий день, при оборудовании тайников-"закладок" с наркотическими средствами, их преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. Полагает, что при таких обстоятельствах, учитывая, что тайники-"закладки" оборудовались ими в один день, в течении непродолжительного времени, на незначительном расстоянии друг от друга, а также принимая во внимание, что изъятые у них сотрудниками полиции наркотические средства были из одной и той же партии, предназначенной для незаконного сбыта и полученной ими (Уткиным А.А, Яковлевым А.О. и Богдановым В.В.) 17 октября 2017 года из тайника, находившегося в 100, 5 метрах от "адрес", все его (Уткина А.А.) действия образуют единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Кроме того, осужденный выражает несогласие с вменением ему квалифицирующего признака покушения на незаконный сбыт наркотических средств "совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети "Интернет")". Заявляет, что данный признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае выполнения им с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети "Интернет") объективной стороны преступления. Полагает, что по уголовному делу в отношении него доказательств того, что незаконный сбыт наркотических средств потребителям осуществлялся с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети "Интернет"), не установлено. Считает, что само по себе использование мессенджера "Телеграмм" для приобретения наркотических средств и ведения переговоров с неустановленным соучастником преступления, не отличается от использования обычной телефонной сети. Обращает внимание на то, что они не успели сообщить приобретателям координаты тайников-"закладок" с наркотическими средствами. Ссылаясь на все изложенное, осужденный просит постановленные в отношении него приговор Ленинского районного суда г..Оренбурга от 13 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 03 февраля 2020 года - изменить, переквалифицировать его действия с 25 преступлений на одно, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, исключить из приговора указание о применении ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также указание о наличии в его действиях квалифицирующего признака "совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети "Интернет")".

В возражениях заместитель прокурора Оренбургской области Вязиков А.П, приведя доводы о законности и справедливости постановленных в отношении Уткина А.А. судебных решений, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденные Уткин А.А, Богданов В.В, Федоров В.В, Булатов А.А, Яковлев А.О. и защитники Бондаренко П.В, Михеев Т.Е, Фомин О.А. доводы кассационной жалобы поддержали.

Прокурор Ганина Т.Н. заявила, что доводы кассационной жалобы осужденного Уткина А.А. об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака покушения на незаконный сбыт наркотических средств "совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети "Интернет")", несостоятельны. При этом, приведя соответствующие мотивы, она предложила переквалифицировать действия Уткина А.А. с 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и 23-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - на одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а также исключить из судебных решений указание о назначении Уткину А.А. наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, доводы кассационной жалобы осужденного Уткина А.А. и возражений заместителя прокурора Оренбургской области Вязикова А.П, судебная коллегия пришла к следующему.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Уткина А.А, Богданова В.В. и Яковлева А.О. судами первой и апелляционной инстанций осуществлено полно и всесторонне, с соблюдением уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности и равноправии сторон. Суды обеспечили сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Сведений, указывающих на утрату судами беспристрастности и объективности, в деле в отношении Уткина А.А, Богданова В.В. и Яковлева А.О. не имеется.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства, а также право Уткина А.А, Яковлева А.О. и Богданова В.В. на защиту - судами не нарушены.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу в отношении Уткина А.А, Богданова В.В. и Яковлева А.О. итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

Приговор суда в отношении Уткина А.А, Богданова В.В, Яковлева А.О. постановлен на допустимых доказательствах. В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено фактических данных об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов каких-либо доказательств либо об их фальсификации.

В соответствии с уголовно-процессуальным законом суд раскрыл в приговоре в отношении Уткина А.А, Богданова В.В. и Яковлева А.О. содержание всех доказательств, изложив существо показаний подсудимых, свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимые Уткин А.А, Богданов В.В. и Яковлев А.О. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, не признали. При этом, в остальной части свою вину в инкриминируемых им преступлениях Уткин А.А. и Яковлев А.О. признали полностью, а Богданов В.В. - частично.

Ввиду отказа подсудимых Уткина А.А, Яковлева А.О. и Богданова В.В. от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены их показания, данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемых, а также показания Уткина А.А. и Яковлева А.О, данные при допросах в качестве обвиняемых, в которых они, изобличая себя и друг друга в содеянном, подробно описали обстоятельства совершенных ими преступных действий.

Оценив показания Уткина А.А, Яковлева А.О. и Богданова В.В. в совокупности с показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, протоколами осмотров мест происшествия и предметов, протоколами личного досмотра, заключениями экспертов и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами, - суд пришел к обоснованному выводу о виновности Уткина А.А, Яковлева А.О. и Богданова В.В. в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и значительном размерах, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети "Интернет"), организованной группой, которые не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Вместе с тем, при юридической квалификации действий Уткина А.А, Яковлева А.О. и Богданова В.В. суд неправильно применил уголовный закон.

Суд установил, что, действуя в составе организованной преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети "Интернет"), Богданов В.В. 17 октября 2017 года из тайника, находящегося в 100, 5 м от "адрес", забрал предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта наркотическое средство в крупном размере, расфасованное по сверткам, и принес его по месту жительства в квартиру по адресу: "адрес", о чем сообщил Уткину А.А. и Яковлеву А.О, которые входили в состав этой же организованной преступной группы. Впоследствии, 18 октября 2017 года Уткин А.А, Яковлев А.О. и Богданов В.В, с целью незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети "Интернет"), организованной группой, занялись оборудованием тайников-"закладок" с наркотическими средствами в крупном и значительном размерах в различных местах по ул. 25 Линия, 27 Линия, Бузулукской, Киевской, Омской, Приволжской, Газовиков; просп. Гагарина и Промысловому проезду г. Оренбурга, однако, свои преступные действия до конца довести не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

Эти действия Уткина А.А, Яковлева А.О. и Богданова В.В. судом квалифицированы как 23 покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и 2 покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети "Интернет"), организованной группой.

В соответствии с уголовным законом, продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

Под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу.

При этом, по смыслу уголовного закона, если виновный имеет умысел на сбыт всего имеющегося у него наркотического средства, и в целях последующего его сбыта совершает такие действия в несколько приемов, содеянное им не образует совокупности преступлений, а является одним продолжаемым преступлением.

С учетом изложенного, установленные судом и описанные в приговоре действия Уткина А.А, Яковлева А.О. и Богданова В.В. подлежали квалификации как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети "Интернет"), организованной группой.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, учитывая, что судом первой инстанции при применении уголовного закона допущено существенное нарушение, повлиявшее на исход уголовного дела, которое судом апелляционной инстанции не устранено, судебная коллегия считает необходимым приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 03 февраля 2020 года - изменить: переквалифицировать действия Уткина А.А, Яковлева А.О. и Богданова В.В. с 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и 23-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - на одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем также исключить из судебных решений указание о назначении данным осужденным наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для исключения из квалификации действий Уткина А.А, Яковлева А.О. и Богданова В.В. квалифицирующего признака покушения на незаконный сбыт наркотических средств "совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети "Интернет")" - судебная коллегия не усматривает.

Из исследованных судом доказательств, в частности, из показаний Яковлева А.О. и Богданова В.В, безусловно следует, что преступный умысел Уткина А.А, Яковлева А.О. и Богданова В.В. был направлен на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети "Интернет"), поскольку в соответствии с предварительной договоренностью с неустановленным следствием лицом, являющимся представителем интернет-магазина, занимающегося незаконным сбытом наркотических средств, Уткин А.А, Яковлев А.О. и Богданов В.В. после оборудования тайников-"закладок" с наркотическими средствами должны были используя сеть "Интернет" отправлять сведения о местонахождении этих тайников представителю названного выше интернет-магазина для последующей передачи этой информации покупателям наркотических средств.

При назначении Уткину А.А, Богданову В.В. и Яковлеву А.О. наказания по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные в приговоре сведения о личности виновных, установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не находит оснований для изменения категории совершенного Уткиным А.А, Яковлевым А.О. и Богдановым В.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении Уткину А.А, Яковлеву А.О. и Богданову В.В. наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, в отношении Уткина А.А, Яковлева А.О. и Богданова В.В. не имеется.

По мнению судебной коллегии, Уткин А.А, Яковлев А.О. и Богданов В.В. представляют социальную опасность и для своего исправления нуждаются в изоляции от общества на определенный срок в местах лишения свободы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым назначить Уткину А.А, Яковлеву А.О. и Богданову В.В. наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для назначения им условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Соглашаясь в этой части с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия оснований для назначения Уткину А.А, Яковлеву А.О. и Богданову В.В. дополнительных наказаний - не усматривает.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, судебная коллегия назначает Уткину А.А, Яковлеву А.О. и Богданову В.В. для отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ иных оснований для изменения состоявшихся в отношении Уткина А.А, Яковлева А.О. и Богданова В.В. судебных решений, а также для их отмены, судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 сентября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 03 февраля 2020 года в отношении Уткина А.А. Яковлева А.О. и Богданова В.В. изменить:

- переквалифицировать действия Уткина А.А. с 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и 23-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - на одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- назначить Уткину А.А. по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- переквалифицировать действия Яковлева А.О. с 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и 23-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - на одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- назначить Яковлеву А.О. по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- переквалифицировать действия Богданова В.В. с 2-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и 23-х преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, - на одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- назначить Богданову В.В. по ч. 3 ст. 30, п. п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- исключить из вышеприведенных судебных решений указание о назначении Уткину А.А, Яковлеву А.О. и Богданову В.В. окончательного наказания по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

В остальной части вышеуказанные судебные решения в отношении Уткина А.А, Яковлева А.О. и Богданова В.В. - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Уткина А.А. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи