Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-13848/2021[77-5821/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, судей Максутовой С.Ж, Муромцевой Л.К, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Толмосова И.В, потерпевшего Т.Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тихонова В.В. на приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25 марта 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступление потерпевшего Т.Н.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Толмосова И.В, об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25 марта 2021 года

Тихонов В.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

19 марта 2010 года Медведевским районным судом Республики Марий Эл (с учетом изменений, внесенных постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 29 апреля 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден 11 ноября 2016 года по отбытии срока наказания;

18 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 3 года, осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Тихонову В.В. по приговору мирового судьи судебного участка N 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 18 мая 2020 года, отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором суда и приговором мирового судьи судебного участка N 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 18 мая 2020 года, окончательно назначено Тихонову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Тихонова В.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменеия.

Срок отбытия наказания Тихонову В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания Тихонову В.В. в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 21 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Тихонова В.В. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл стоимость возмещения расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу Т.Н.В. в размере 16435 рублей 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканы с Тихонова В.В. процессуальные издержки в размере 11500 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Марий Эл от 14 мая 2021 года приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25 марта 2021 года в отношении осужденного Тихонова В. В. изменен, постановлено на основании ст. 70 УК РФ считать наказание назначенным путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 28 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 18 мая 2020 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Мингазова Т.С. в интересах осужденного Тихонова В.В. без удовлетворения.

Тихонов В.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление Тихоновым В.В. совершено 20 декабря 2020 года в п. Краснооктябрьском Медведевского района Республики Марий Эл при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тихонов В.В, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания. Считает, что суд, необоснованно не признал обстоятельства, смягчающие наказание, в совокупности исключительными и не применил при назначении наказания правила ч.3 ст. 68 УК РФ. Полагает, что с учетом нарушенных судом первой инстанции в соответствии со ст. 70 УК РФ правил назначения наказания, назначенное наказание полежало снижению. Просит приговор суда изменить, применить ч.3 ст. 68 УК РФ и снизить наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Марий Эл Григорьев А.И, не соглашаясь с доводами жалобы, указывает о законности судебных решений, просит их оставить без изменений.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Тихонова В.В. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Тихонова В.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно показаниями самого Тихонова В.В, который вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в ходе ссоры с братом Т.Н.В. нанес последнему удар ножом в область живота; протоколом проверки показаний на месте с участием Тихонова В.В, в ходе которого Тихонов В.В. подробно показал на месте и рассказал об обстоятельствах ссоры с Т.Н.В. и нанесении посленему удара ножом; показания потерпевшего Т.Н.В. об обстоятельствах ссоры и нанесении ему Тихоновым В.В. в область живота удара ножом; показаниями свидетеля Т.В.Г. об обстоятельствах получения Т.Н.В. ножевого ранения; протоколом осмотра места происшествия и изъятия с места происшествия ножей; заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации и степени тяжести вреда здоровью потерпевшего Т.Н.В.; показаниями свидетелей М.Ю.Н, Б.М.В, К.С.В. о наличии у Т.Н.В. проникающего ранения в брюшную полость и оказании ему помощи; иными доказательствами, которые подробно приведены в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, а именно показания потерпевшего, свидетелей, заключения экспертиз, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах, изобличающих противоправные действия Тихонова В.В.

Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие в приговоре приведены, и с данными выводами соглашается судебная коллегия.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставил сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Тихонова В.В. в совершении преступлений и его действия квалифицированы правильно.

При разрешении вопроса о наказании осужденного Тихонова В.В, суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в том числе учтены все смягчающие наказание обстоятельства и состояние его здоровья, обстоятельства, отягчающие наказание.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, вызов скорой медицинской помощи и иные действия направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшему, состояние здоровья близких родственников и оказание материальной помощи отцу, проявление заботы о дочери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64 УК РФ, судом обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения положений ст. 53.1, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ являются верными и мотивированными, с данными выводами соглашается судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному Тихонову В.В, определен в соответствии со ст. 58 УК РФ правильно.

Вопреки доводам жалобы, судом окончательно назначено наказание правильно в соответствии со ст. 70 УК РФ, и ошибочное указание суда первой инстанции на частичное сложение, вместо присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору и устраненное судом апелляционной инстанции, не свидетельствует о незаконности приговора и назначенного Тихонову В.В. наказания.

Оснований считать назначенное Тихонову В.В. наказание несправедливым ввиду чрезмерной его суровости не имеется.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы защитника, которые обоснованно признал неубедительными и вынес определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, внеся в приговор изменения с приведением мотивов принятого решения с которыми соглашается судебная коллегия.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом первой инстанции и остались без внимания суда апелляционной инстанции.

Суд принял решение об удовлетворении гражданского иска о взыскании с Тихонова В.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл расходов на оплату оказанной медицинской помощи потерпевшему.

В то же время, как следует из материалов дела, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования потерпевшим по делу не является, иск предъявлен к Тихонову В.В. в порядке регресса, поскольку организацией-страховщиком возмещен вред, причиненный осужденным. Однако в силу ч.5 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 N326 ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" подобные иски предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 N23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", по смыслу ч.1 ст.44 УПК РФ регрессные иски (о возмещении расходов страховым организациям и др.) подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. В этой части гражданский иск по уголовному делу суд оставляет без рассмотрения с указанием в постановлении (определении) или обвинительном приговоре мотивов принятого решения.

Таким образом, гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Репсублики Марий Эл, заявленный к осужденному Тихонову В.В, рассмотрению в порядке уголовного судопроизводства не подлежал.

При таких обстоятельствах приговор и апелляционное определение в части разрешения гражданского иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 25 марта 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 14 мая 2021 года в отношении осужденного Тихонова В.В. в части решения по гражданскому иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл заявленный к осужденному Тихонову В.В. отменить, гражданский иск Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Марий Эл оставить без рассмотрения.

В остальной части указанные судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Тихонова В.В, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи