Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-13852/2021[77-5472/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Толмосова И.В, адвоката Салтанова К.В, лица, в отношении которого применены меры медицинского характера- Ларионова С.В, потерпевшего Л.В.О..

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшего Л.В, О. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 1 июня 2021 года и апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 15 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Салтанова К.В, Ларионова С.В. и потерпевшего Л.В.О. по доводам кассационной жалобы, прокурора Толмосова И.В. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 1 июня 2021 года

Ларионов Сергей Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч.1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, с применением к нему принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Постановлением разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 15 июля 2021 года постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 1 июня 2021 года оставлено без изменения.

Из обжалуемого постановления следует, что Ларионов С.В. 8 февраля 2021 года в пос. Пригородный г. Ульяновска Л.В. совершил запрещенные уголовным законом общественно опасные деяния, подпадающее под признаки угрозы убийством и умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в судебном решении.

В кассационной жалобе потерпевший Л.В.О. просит, признав состоявшиеся в отношении Ларионова С.В. судебные решения, незаконными, отменить. Мотивируя жалобу, указывает, что Ларионов С.В. не представляет опасности для окружающих, он примирился с сыном, претензий к нему не имеет, проживают вместе, конфликтов между ними не возникает, сын выполняет назначения врача. Просит применить к Ларионову С.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не допущено.

Вывод суда о совершении Ларионовым С.В. общественно опасных деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ, основаны на доказательствах, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Достаточная совокупность доказательств, изобличающих Ларионова С.В. в содеянном: показания потерпевшего Л.В.О, свидетелей Л.Н.В, Х.Е.Ю, Ф.Д.Г, протоколов осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, заключений проведенных по делу судебных экспертиз, привели суд к обоснованному выводу о достоверности сведений, которые сообщил Л.В.О. и о совершении инкриминируемых деяний именно Ларионовым С.В.

У судебной коллегии оснований к переоценке выводов суда первой инстанции относительно юридической оценки содеянного не имеется.

Оснований считать, что в ходе производства по делу было допущено нарушение права Ларионовым С.В. на защиту, не имеется.

Психическое состояние Ларионова С.В. тщательно проверено в ходе судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов N 561 от 1 марта 2021 года, а также дополнительного заключения эксперта N 890 от 25 марта 2021 года, Ларионов С.В. страдает **** которое лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Вопреки доводам кассационной жалобы, следуя выводам экспертов и принимая во внимание поведение не только в период совершения общественно опасного деяния, но и после проведения экспертизы, суд признал Ларионова С.В. невменяемым и назначил ему с учетом рекомендации врачей-экспертов принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, не согласиться с чем судебная коллегия оснований не находит.

При рассмотрении дела судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями главы 51 УПК РФ, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ 7 апреля 2011 года N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера". Рассмотрение судом первой инстанции уголовного дела осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам.

Каких-либо существенных нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации или норм международного права, влекущих отмену постановления суда, в том числе и по доводам кассационной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

Суд апелляционной инстанции убедился в том, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные решения соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть являются законными, обоснованными и мотивированными. Оснований для отмены или изменения судебных решений, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 1 июня 2021 года и апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 15 июля 2021 года в отношении Ларионова Сергея Викторовича - оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшего Л.В.О. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи