Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 7У-14127/2021[77-5568/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Колотовкина П.В, Трухина С.А, при секретаре Опритовой В.В, с участием:

осужденного Щанова Л.Л, прокурора Вишняковой Ю.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Щанова Л.Л. на приговор Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от 12 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденного Щанова Л.Л. в обоснование доводов кассационной жалобы, прокурора Вишняковой Ю.И. об оставлении данной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от 12 мая 2021 года

Щанов Л.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Куйбышевской области, гражданин РФ, судимый:

- 17 сентября 2015 года приговором Мещанского районного суда г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 25 ноября 2016 года приговором Сызранского городского суда Самарской области по п. "б" ч.2 ст. 158 (2 эпизода), п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединен приговор от 17.09.2015) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 15.06.2018 освобожден условно-досрочно на основании постановления Дзержинского районного суда Калужской области от 4.06.2018 (с учетом постановления Сызранского городского суда Самарской области от 27.07.2020) на неотбытый срок 4 месяца 29 дней;

- 27 июля 2020 года приговором Сызранского городского суда Самарской области (с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 21.09.2020) по ч.1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, - осужден по ч. 2 ст. 207 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к наказанию, назначенному Щанову Л.Л. по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 27.07.2020 и окончательно по совокупности приговоров назначено Щанову Л.Л. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания Щанова Л.Л. под стражей в период с 12 мая 2021 года и по день вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия им наказания по настоящему приговору из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Щанов Л.Л. осужден за заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. Тольятти Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Щанов Л.Л. выражает несогласие с приговором суда. В обоснование указывает, что при назначении наказания в должной степени не учтены смягчающие обстоятельства - явка с повинной, способствование раскрытию преступления, наличие заболеваний. Ссылается на то, что он находился на лечении с 1.04.2021, что не было зачтено в срок назначенного наказания. Просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит судебное решение оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства содеянного осужденным Щановым Л.Л. В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора суда, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ изложил в обвинительном приговоре доказательства, на которых основал выводы о виновности осужденного Щанова Л.Л. и пришел к обоснованному выводу о том, что вина осужденного в совершении преступления, признанного судом доказанным и изложенным в описательно-мотивировочной части приговора, полностью нашла свое подтверждение.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для постановления обвинительного приговора.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304 УПК РФ, 307 - 309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное, объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

Вина Щанова Л.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.207 УК РФ, подтверждается показаниями самого осужденного, свидетелей, письменными доказательствами, подробно изложенными в приговоре и получившими надлежащую оценку суда.

Все собранные по делу доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, нашли должную оценку в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, что свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности осужденного в совершении преступления, за которое он осужден.

Квалификация действий Щанова Л.Л. по ч.2 ст.207 УК РФ является правильной и надлежащим образом в приговоре мотивированна.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведены полно, всесторонне и объективно.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, порядок апелляционного обжалования приговора осужденному разъяснен судом, что следует из протокола судебного заседания, в приговоре он также приведен. Вопреки утверждению Щанова Л.Л, в материалах уголовного дела имеется собственноручная расписка, заполненная осужденным, о получении им копии приговора 12 мая 2021 года.

При назначении наказания осужденному Щанову Л.Л. суд учитывал требования статей 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд отнёс: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Щанов Л.Л. последовательно предоставлял органам следствия информацию о совершенном им преступлении, давал признательные изобличающие себя показания. Полученная от подсудимого информация была положена в основу предъявленного ему обвинения и способствовала расследованию уголовного дела в разумные сроки; в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной Щанова Л.Л, в которой он добровольно сообщил о совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, предоставив органам следствия информацию об обстоятельствах преступления, которой они не располагали; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, все имеющиеся у подсудимого и его родственников заболевания, их обострения и рецидивы, все имеющиеся положительные характеристики на подсудимого, сведения о наличии у него пожилой матери, имеющей инвалидность, которой он оказывал помощь.

Таким образом, при назначении наказания осужденному судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент постановления приговора, в том числе указанные Щановым Л.Л. в кассационной жалобе.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Щанову Л.Л. наказания, связанного с реальным лишением свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, обоснованы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении Щанову Л.Л. наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом установлено не было. Судебная коллегия также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ при назначении осужденному наказания.

Вид исправительного учреждения назначен верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными.

Назначенное Щанову Л.Л. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

Зачет времени содержания осужденного под стражей произведен верно.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Щанова Л.Л. судебного решения, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы Щанова Л.Л.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, определила:

приговор Комсомольского районного суда города Тольятти Самарской области от 12 мая 2021 года в отношении Щанова Л.Л. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного Щанова Л.Л. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи