Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-14155/2021[77-5830/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зеленина С.В. на приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 6 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступление прокурора Пинус Я.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 6 ноября 2019 года

Зеленин С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

12 августа 2015 года Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 11 апреля 2019 года, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Зеленина С.В. в виде заключения под стражей оставлена без изменения.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу и зачтено в срок отбытия наказания на основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 31 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 19 ноября 2019 года.

Зеленин С.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступление Зелениным С.В. совершено 29 июля 2019 года в г. Сарапуле Удмуртской Республики, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зеленин С.В, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении наказания суд не в полной мере учел данные о его личности, наличие у него тяжелого заболевания- "туберкулез". Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Зеленина С.В, заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В, не соглашаясь с доводами жалобы, указывает о законности приговора, просит оставить приговор без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Фактические обстоятельства уголовного дела были судом установлены правильно. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены и проверены с приведением в приговоре мотивов принятого решения, осужденным не оспариваются.

Согласно материалам дела все доказательства, подтверждающие виновность осужденного Зеленина С.В, исследовались в судебном заседании и были надлежащим образом оценены.

Виновность Зеленина С.В, кроме собственного признания своей вины об обстоятельствах приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотические средства, подтверждена показаниями свидетелей И.Р.И, С.Д.С, Р.Д.А, протоколом личного досмотра и изъятия наркотического средства у Зеленина С.В.; заключением эксперта о составе и массе наркотического средства; иными доказательствами, которые подробно приведены в приговоре.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного, и которым суд не дал бы оценки в приговоре, не имеется.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, времени, способа совершения преступлений, формы вины и мотивов, приведены доказательства, которые суд обоснованно признал относимыми и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Зеленина С.В. и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Зеленину С.В. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступных действий, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе, всей совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Зеленину С.В. наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств обоснованно признаны явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Вопреки доводам жалобы, не указание судом конкретного вида заболевания не свидетельствует о незаконности и несправедливости приговора, поскольку судом учитывалось состояние здоровья Зеленина С.В. при назначении наказания.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих наказание и не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом на момент вынесения приговора, свидетельствующих о возможности назначения осужденному более мягкого наказания, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зеленину С.В, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Зеленину С.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и мотивированными, с которыми соглашается судебная коллегия.

Оснований считать назначенное наказание Зеленину С.В. чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Зеленина С.В, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 6 ноября 2019 года в отношении осужденного Зеленина С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Зеленина С.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи