Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-14157/2021[77-5828/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Егорова А.С, защитника-адвоката Кривошеева М.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Егорова А.С. на приговор мирового судьи судебного участка N 5 Калининского района г. Чебоксары от 21 мая 2021 года и апелляционное постановление Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступление осужденного Егорова А.С, адвоката Кривошеева М.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пинус Я.А. об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 5 Калининского района г. Чебоксары от 21 мая 2021 года

Егоров А.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

14 апреля 2016 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. "г" ч. 2 ст.161 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 9 октября 2017 года;

13 февраля 2019 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.l УК РФ (9 преступлений), по ч.3 ст.30, ст. 158.l УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

11 марта 2019 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по статье 158.1 УК РФ (2 преступления), по ч. 3 ст. 30, ст.158.l УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22 марта 2019 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.l УК РФ (4 преступления), ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3 апреля 2019 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ст. 158.l УК РФ (3 преступления), на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима;

18 апреля 2019 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.l УК РФ (11 преступлений) ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

30 апреля 2019 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ст. 158.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима освобожден по отбытии наказания 8 декабря 2020 года;

30 апреля 2021 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 апреля 2021 года, окончательное наказание Егорову А.С. назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Егорова А.С. избрана на заключение под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Егорову А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Егорову А.С. в срок назначенного наказания время содержания его под стражей с 19 апреля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскано с Егорова А.С. в пользу "данные изъяты" 2715, 37 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 июля 2021 года приговор мирового судьи судебного участка N 5 Калининского района г. Чебоксары от 21 мая 2021 года в отношении Егорова А.С. изменен.

Зачтено Егорову А.С. в окончательное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ отбытый срок лишения свободы по приговору Новочебоксарского ррайонного суда Чувашской Республики от 30 апреля 2021 года за период с 19 апреля 2021 года по 20 мая 2021 года и в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 21 мая 2021 года по 13 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного Егорова А.С. и адвоката Осокина А.С. без удовлетворения.

Егоров А.С. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление Егоровым А.С. совершено 22 января 2021 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Егоров А.С, не оспаривая фактические обстоятельства хищения имущества, не соглашается с квалификацией его действий. Указывает, что совершение хищения имущества не охватывалось единым умыслом и его действия необходимо квалифицировать как самостоятельные преступления, ответственность за которые предусмотрена ст. 7.27 КоАП РФ. Просит вынесенные решения отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Егорова А.С. заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А, не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просит кассационную жалобу Егорова А.С. на приговор и апелляционное постановление оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании Егоров А.С. свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что, совершив хищение товара из магазина "Магнит", оставил похищенный товар в камере хранения магазина "Пятерочка", который расположенного рядом и вернулся с целью хищения вновь в магазин "Магнит", откуда похитил товар и покинул помещение магазина.

Виновность Егорова А.С. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего Т.А.С, показаниями свидетелей А.Р.В, по обстоятельствам хищения Егоровым А.С. имущества из магазина "Магнит" на сумму 2715, 38 рублей; протоколом осмотра места происшествия, при котором изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; счетами фактурами о стоимости товара; протоколом осмотра видеозаписи по факту хищения Егоровым А.С. имущества из магазина; иными доказательствами, анализ которых подробно приведен в приговоре.

Приведенные в приговоре доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Объективных данных о недопустимости, либо необъективной оценке исследованных судом доказательств, повлиявших на правильность выводов суда, не установлено, и не находит таковых судебная коллегия.

Тот факт, что эта оценка не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судом требований закона и не является основанием для отмены или изменения приговора.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.

При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставил сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было. Все заявленные ходатайства сторон были судом надлежащим образом рассмотрены, принятые по результатам их рассмотрения решения судом должным образом мотивированы.

Доводы жалобы осужденного о неверной квалификации его действий являлись предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанции, обоснованно отвергнуты, с приведением мотивов принятого решения и с данными выводами судов соглашается судебная коллегия.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27 декабря 2002 N 29 п. 16, от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Поскольку преступление Егоровым А.С. совершено в один короткий временной промежуток, из одного и того же источника, что свидетельствует о его едином умысле на хищение чужого имущества, оснований для иной квалификации судом первой и апелляционной инстанции правильно не установлено.

Судами первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Егорова А.С, и его действия квалифицированы правильно.

Наказание осужденному Егорову А.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания Егорову А.С, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, наличие заболеваний и инвалидности 2 группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом правильно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Егорову А.С. наказания в виде реального лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, ч.3 ст. 68, 73 УК РФ являются верными и мотивированными, с которыми соглашается судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционных жалоб, внес в приговор изменения с приведением мотивов принятых решений и вынес постановление в соответствии с требованиями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Егорова А.С, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N 5 Калининского района г. Чебоксары от 21 мая 2021 года и апелляционное постановление Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 14 июля 2021 года в отношении осужденного Егорова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Егорова А.С. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи