Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26 ноября 2021 г. по делу N 7У-14204/2021[77-5778/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Милюковой Е.С, с участием прокурора Фищенко Е.И, адвоката Бердиева А.А, осужденного Самоукина А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Самоукина А.В. на приговор Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Бердиева А.А. и осужденного Самоукина А.В. по доводам кассационной жалобы, прокурора Фищенко Е.И. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2021 года

Самоукин Анатолий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес"

"адрес", гражданин РФ, судимый:

13 августа 2015 года Рыбно-Слободским районным судом Республики

Татарстан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с

применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Рыбно-Слободского районного суда Республики

Татарстан от 28 сентября 2015 года испытательный срок продлен на 1

месяц;

22 октября 2015 года Рыбно-Слободским районным судом

Республики Татарстан по п. "б" ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ч.4

ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден

23 ноября 2018 года по отбытии наказания;

5 марта 2019 года Рыбно-Слободским районным судом Республики

Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден 3 декабря 2019 года по отбытии наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Самоукина А.В. под стражей с 29 января 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2021 года оставлен без изменения.

По приговору суда Самоукин А.В. признан виновным в совершении кражи имущества Т.Л.А, с причинением значительного ущерба на сумму 17000 руб.

Преступление совершено Самоукиным А.В. 25 декабря 2019 года в помещении храма " "адрес"", расположенного по адресу: г. Казань, ул. Сафиуллина, "адрес", при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Самоукин А.В. просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить, назначить ему более мягкое наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, либо изменить вид исправительного учреждения.

Прокурором Приволжского района г. Казани Шариповым А.С. представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Постановленный в отношении Самоукина А.В. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Самоукина А.В. в совершении кражи имущества Т.Л.А, с причинением потерпевшей значительного ущерба, в приговоре надлежащим образом мотивированы и являются правильными, так как соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основываются на совокупности исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре, проверенных и оцененных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным преступления и прийти к обоснованному выводу о виновности Самоукина А.В. и о квалификации его действий.

Юридическая оценка действиям Самоукина А.В. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ судом дана правильно, в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273 - 291 УПК РФ.

Судебное разбирательство по делу проведено полно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7, статей 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем нашли четкое мотивированное, объективное и обоснованное разрешение все вопросы, определенные положениями ст. 299 УПК РФ.

При назначении Самоукину А.В. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно назначил Самоукину А.В. наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, не усмотрев оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.73, ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ, приведя в приговоре соответствующие мотивы своего решения, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных норм закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Самоукина А.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Назначенное осужденному Самоукину А.В. наказание представляется справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

С выводами о виновности Самоукина А.В. в совершении преступления согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осужденного.

Суд апелляционной инстанции убедился в том, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Самоукина А.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 апреля 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года в отношении Самоукина Анатолия Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи