Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-14278/2021[77-6345/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием

прокурора Никоновой Я.А, осужденного Бирюкова И.В.

адвоката Юматова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бирюкова И.В. на приговор Кировского районного суда г.Самары от 18 мая 2020 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденного Бирюкова И.В, его адвоката Юматова И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Никоновой Я.А, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Кировского районного суда г.Самары от 18 мая 2020 года

Бирюков И.В, "данные изъяты", судимый:

10 декабря 2014 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по п. "а" ч.3 ст. 158 (3 преступления), п. "в" ч.2 ст. 158 (2 преступления) ч.1 ст. 158 (4 преступления) УК РФ к 5 годам лишения свободы, постановлением Красноглинского районного суда г.Самары от 16.08.2018 года лишение свободы заменено исправительными работами сроком на 4 месяца 20 дней с удержанием 5%, постановлением Промышленного районного суда г.Самары от 04.06.2019 года исправительные работы заменены лишением свободы сроком 29 дней, освободился 15.08.2019 года по отбытии наказания;

осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 18.05.2020 года с зачетом в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20.04.2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционной инстанции приговор не пересматривался.

Приговором суда Бирюков И.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено 02.11.2019 года в г.Самара при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Бирюков И.В. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, и необоснованно не применены положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Самарской области Харитонов И.В. просит приговор оставить без изменения, поскольку нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона судом не допущено.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Приговор по ходатайству осужденного Бирюкова И.В, заявленному добровольно и с соблюдением его права на защиту, был постановлен без проведения судебного разбирательства, с разъяснением характера и последствий заявленного им ходатайства. При этом суд убедился, что предъявленное Бирюкову И.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением действия Бирюкова И.В. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Особый порядок принятия судебного решения по делу применен с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и процессуальных прав осужденного Бирюкова И.В, что не оспаривается и в кассационной жалобе.

Общие условия судебного разбирательства судом также соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

При назначении Бирюкову И.В. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, влияющие при назначении наказания осужденному, судом надлежаще оценены.

Иные обстоятельства, касающиеся личности осужденного, влияющие на вид и размер наказания, были учтены судом в полном объеме.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора, в том числе те, на которые осужденный ссылается в своей жалобе.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Бирюкова И.В. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд правильно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом данных о личности Бирюкова И.В. суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. В приговоре также мотивировано применение ч.5 ст. 62 и ч.3 ст. 68 УК РФ УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному Бирюкову И.В. наказания сомнений не вызывает.

Оснований для снижения наказания не усматривается.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и апелляционного постановления судами допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г.Самары от 18 мая 2020 года в отношении Бирюкова И.В. оставить без изменения, кассационную жалобу Бирюкова И.В. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: