Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2021 г. по делу N 7У-14393/2021[77-5648/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Плисяковой О.О, Якушевой Е.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием: осужденного Мерзлякова В.А, защитников Казакова Д.А, Лебединцева В.А, Хамитовой Н.В, прокурора Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Казакова Д.А. в защиту осужденного Мерзлякова Романа Андреевича на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого судебного решения, доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Мерзлякова В.А, защитников Казакова Д.А. и Лебединцева В.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 марта 2021 года

Мерзляков Роман Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей осужденного Мерзлякова Р.А. с 22 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия лишения свободы из расчета один день за один день.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор в отношении Мерзлякова Р.А. не пересматривался.

Приговором суда Мерзляков Р.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - производного N-метилэфедрон массой 4, 251 грамма, в крупном размере.

Преступление совершено 11 августа 2020 года в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Казаков Д.А. в интересах осужденного Мерзлякова Р.А. выражает несогласие с приговором вследствие несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания, указывая, что судом первой инстанции не в полной мере учтены положения ч.1, ч.3 ст.60 УК РФ. С учетом того, что судом первой инстанции установлены смягчающие обстоятельства, в том числе отсутствие судимости, молодой возраст, признание вины, положительная характеристика с места жительства, положительная характеристика с прежнего места работы, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, престарелый возраст бабушки, которой Мерзляков Р.А. оказывает помощь, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает, что достижение цели наказания может быть достигнуто без реального лишения свободы. Просит приговор изменить, назначить наказание Мерзлякову Р.А. с применением положений статьи 73 УК РФ.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного по делу приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Мерзлякова Р.А. соответствует требованиям ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности осужденного Мерзлякова Р.А. в совершении преступления, за которое он осужден, в кассационной жалобе не оспариваются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, содержание которых раскрыто в приговоре. Собранным по делу, исследованным в суде и изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств содеянного действиям Мерзлякова Р.А. дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания Мерзлякову Р.А. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также все имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие по делу каких-либо отягчающих наказание обстоятельств.

Суд не только изложил в приговоре и признал смягчающими наказание Мерзлякову Р.А. обстоятельствами, но и в полной мере учел при назначении наказания то, что он ранее не судим, его молодой возраст, признание вины, положительные характеристики по месту жительства и прежнему месту работы, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, престарелый возраст его бабушки, которой он оказывает помощь, состояние её здоровья, наличие у неё тяжелых хронических заболеваний.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, судом установлены и учтены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Мерзлякову Р.А, по делу не усматривается.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Мерзлякову Р.А. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Наряду с этим судом при назначении Мерзлякову Р.А. наказания также применены льготные положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при назначении наказания судом была учтена вся совокупность обстоятельств, необходимых для назначения наказания и влияющих на его вид и размер, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона. Назначенное Мерзлякову Р.А. наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 марта 2021 года в отношении Мерзлякова Романа Андреевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Казакова Д.А. в интересах осужденного Мерзлякова Р.А.- без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи