Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 7У-14444/2021[77-5694/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Пикалова И.Н, Якушевой Е.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием: осужденного Акобия Т.Д, защитника - адвоката Ивановой Н.В, прокурора Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Акобия Тимура Демуриевича на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании приговора, доводах кассационной жалобы, выступления осужденного Акобия Т.Д, защитника Ивановой Н.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2021 года

Акобия Тимур Демуриевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2016 года по п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 27 января 2020 года по отбытию наказания;

- приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 17 июля 2020 года по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 7 апреля 2021 года по ч.1 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, осужден:

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств В.И.Р.) к 10 месяцам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества В.И.Р.) к 6 месяцам лишения свободы, - по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения денежных средств И.И.З.) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Акобия Т.Д. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтены Акобия Т.Д. в срок отбывания наказания время его нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, в период с 15 января 2021 года по 6 февраля 2021 года, а также время содержания под стражей по настоящему приговору в период с 09 апреля 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания исправительной колонии общего режима.

С Акобия Т.Д. в пользу И.И.З. взыскано 16 800 рублей в возмещение причиненного преступлением материального ущерба.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором суда Акобия Т.Д. признан виновным в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества с банковского счета (по факту хищения денежных средств В.И.Р. и денежных средств И.И.З.). Он же признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества (по факту хищения сотового телефона В.И.Р.).

Преступления совершены 22 октября 2020 года в г. Сибай Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Акобия Т.Д. выражает несогласие с приговором суда как вынесенным с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, утверждая, что судом не учтены все обстоятельства, которые могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора. Полагает, что его вина по эпизоду кражи имущества потерпевшего В.И.Р. отсутствует. Считает, что его действия по факту хищения денежных средств и телефона в отношении В.И.Р. должны квалифицироваться как одно продолжаемое преступление, а не как два отдельных преступления, поскольку его действия охватывались единым умыслом. Кроме этого, указывает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе то, что он был трудоустроен на работу неофициально. Полагает, что суд необоснованно не применил при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств положения ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить из приговора два эпизода преступления в отношении В.И.Р. и квалифицировать его действия как единое преступление, применить к нему положения ст. 64 УК РФ.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения вынесенного по делу судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Акобии Т.Д. соответствует требованиям ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания.

Выводы суда о виновности осужденного Акобии Т.Д. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, содержание которых раскрыто в приговоре. Собранным по делу, исследованным в суде и изложенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

В обоснование вывода о виновности Акобии Т.Д. в совершении инкриминированных ему преступлений суд в приговоре сослался на совокупность исследованных по делу допустимых и достоверных доказательств, в том числе на показания потерпевших В.И.Р, И.И.З, свидетелей А.А.Б, С.Б.Ю, А.Ф.Ф, протоколы осмотра места происшествия, заключение товароведческой судебной экспертизы, выписки ПАО "Сбербанк" об операциях по банковским картам потерпевших, другие собранные по делу доказательства.

Оснований для оговора осужденного Акобии Т.Д. со стороны допрошенных потерпевших и свидетелей судом обоснованно не установлено.

Помимо этого, сам осужденный Акобия Т.Д. в ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, вину признал полностью и не оспаривал установленные судом фактические обстоятельства преступлений и свою причастность к ним (т.1, л.д. 178-181).

В судебном заседании осужденный полностью подтвердил данные показания, оглашенные судом в соответствии со ст.276 УПК РФ, данные показания судом правильно признаны достоверными и допустимыми и положены в основу приговора, поскольку они согласуются с иными собранными по делу доказательствами и даны добровольно.

Принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам судом дана верная оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела.

Какие-либо неустранимые противоречия между доказательствами, вызывающие сомнения в виновности осужденного и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Данных о том, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, по делу не установлено.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, приведенным в приговоре, действиям Акобии Т.Д. дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам жалобы, оснований для квалификации тайных хищений принадлежащих В.И.Р. денежных средств с банковского счета в сумме 2400 рублей и сотового телефона стоимостью 8 800 рублей, совершенных осужденным 22 октября 2020 года и квалифицированных по п. "г" ч.3 ст.158 и ч.1 ст. 158 УК РФ соответственно, как единого продолжаемого преступления, у суда первой инстанции не имелось. Из материалов уголовного дела не усматривается, что все преступные действия Акобии Т.Д. в отношении В.И.Р. были объединены одномоментно возникшим единым умыслом, направленным на хищение всего принадлежавшего тому имущества.

Из признанных достоверными и положенных судом в основу приговора показаний осужденного Акобии Т.Д, данных на досудебной стадии судопроизводства, подтвержденных последним в судебном заседании, следует, что вначале в 5 часов утра 22 октября 2020 года, воспользовавшись тем, что потерпевший уснул, осужденный решилпохитить деньги с банковской карты В.И.Р, для чего ввел данные банковской карты В.И.Р. в свой аккаунт и вывел на свой аккаунт с карты Валитова 2400 рублей, а около 10 часов того же дня увидел рядом с В.И.Р. сотовый телефон, и в этот момент решилего похитить. (т.1, л.д.178-181).

Таким образом, умысел осужденного на хищение денежных средств и сотового телефона потерпевшего возникал у него в различное время и отдельно в отношении каждого вида имущества.

Кроме того, по делу установлено, что каждое из совершенных в отношении В.И.Р. преступлений совершено осужденным из различных источников: денежные средства путем перевода с банковского счета потерпевшего, а телефон - из комнаты, в котором находился потерпевший.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено полно и всесторонне, без обвинительного уклона, в соответствии с требованиями ст. 273 - 291 УПК РФ, с соблюдением принципов равенства и состязательности сторон, а также беспристрастности суда. Все заявленные сторонами ходатайства судом были разрешены правильно, с вынесением законных, обоснованных и мотивированных постановлений.

Доводы жалобы о допущенных судом нарушениях закона при назначении Акобии Т.Д. наказания судебная коллегия считает необоснованными.

При назначении наказания Акобии Т.Д. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, а также иные обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания.

Смягчающими наказание Акобии Т.Д. обстоятельствами признаны и в полной мере учтены при назначении наказания объяснения от 22 октября 2020 года в качестве явок с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, молодой возраст, нелегкие условия жизни и воспитания, наличие малолетних братьев и сестер, оказание помощи матери в содержании и воспитании малолетних братьев и сестер, полное добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему В.И.Р. путем выплаты 2 400 рублей и путем изъятия похищенного сотового телефона сотрудниками полиции, отсутствие у потерпевшего В.И.Р. претензий к подсудимому, позицию потерпевших о назначении минимального наказания, а также беременность его подруги.

Отягчающих наказание Акобии Т.Д. обстоятельств судом обоснованно по делу не усмотрено.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, судом установлены и учтены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Акобии Т.Д, по делу не усматривается.

Признание смягчающими не перечисленных в ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельств, в том числе факта трудоустройства осужденного, на что ссылается Акобия Т.Д. в кассационной жалобе, является правом, а не обязанностью суда.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Акобии Т.Д. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, что давало бы суду основания для назначения Акобии Т.Д. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при назначении Акобии Т.Д. наказания судом была учтена вся совокупность обстоятельств, необходимых для назначения наказания, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона.

Назначенное Акобии Т.Д. наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ и является правильным.

Гражданский иск потерпевшего И.И.З. судом разрешен в соответствии с требованиями закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 9 апреля 2021 года в отношении Акобия Тимура Демуриевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Акобия Т.Д. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи