Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2021 г. по делу N 7У-14711/2021[77-6328/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Клименко О.В, адвоката Саповой А.Г, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федорова А.Г. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2021 года и на апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения адвоката Саповой А.Г, поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Клименко О.В, просившего об оставлении приговора и апелляционного постановления без изменения, жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2021 года

Федоров А.Г, "данные изъяты", судимый:

26 марта 2013 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освободился 09 февраля 2016 года по отбытии срока;

18 июля 2017 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан по ч.3 ст. 30 п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освободился 22 сентября 2017 года по отбытии срока;

03 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 по г.Октябрьский Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 по ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

24 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 6 по г.Октябрьский Республики Башкортостан по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

19 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 по Туймазинскому району и г.Туймазы по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

08 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 по Туймазинскому району и г.Туймазы по ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освободился 02 марта 2020 года по отбытии наказания;

осужден по ст. 158.1 УК РФ (12 преступлений) к 4 месяцам лишения свободы за каждое, по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств. Взыскано с Федорова А.Г. в пользу ООО "Агроторг" материальный ущерб в размере 11212, 94 руб.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2021 года приговор изменен в описательно-мотивировочной части уточнено о назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания - исправительная колония строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Федоров А.Г. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в части назначенного наказания. Указывает, что с учетом требований ч.5 ст. 69, ст. 226.9 УПК РФ назначенное ему наказание не может превышать 9 месяцев лишения свободы. Просит снизить назначенное ему наказание до 6 месяцев лишения свободы, с учетом всех смягчающих обстоятельств.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Приговор по ходатайству осужденного Федорова А.Г, заявленному добровольно и с соблюдением его права на защиту, был постановлен без проведения судебного разбирательства, с разъяснением характера и последствий заявленного им ходатайства. При этом суд убедился, что предъявленное Федорову А.Г. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением действия Федорова А.Г. квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ (12 преступлений) и ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

Особый порядок принятия судебного решения по делу применен с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, и процессуальных прав осужденного Федорова А.Г, что не оспаривается и в кассационной жалобе.

Общие условия судебного разбирательства судом также соблюдены, нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

При назначении Федорову А.Г. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, влияющие при назначении наказания осужденному, судом надлежаще оценены.

Иные обстоятельства, касающиеся личности осужденного, влияющие на вид и размер наказания, были учтены судом в полном объеме.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Федорова А.Г. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом данных о личности осужденного, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд правильно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом данных о личности Федорова А.Г. суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. В приговоре мотивировано применение ч.5 ст. 62 УК РФ УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, правила ч. 2 ст. 69 УК РФ о том, что окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, судом первой инстанции не нарушены. Доводы Федорова А.Г. об обратном основаны на ошибочном толковании уголовного закона и приведены без учета разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которым в случае совершения лицом нескольких преступлений, за каждое из которых назначено наказание с применением положений статьи 62 УК РФ или статьи 65 УК РФ, срок или размер наказания по совокупности преступлений не могут превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено за наиболее тяжкое из совершенных преступлений без учета правил, установленных указанными статьями. При этом суды в целях обеспечения принципа справедливости при назначении окончательного наказания должны учитывать, что за каждое из совершенных преступлений наказание назначено с учетом правил статьи 62 или 65 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Наличие у осужденного Федорова А.Г. смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ само по себе не является безусловным основанием для применения ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой при рецидиве преступлений возможно назначение осужденному наказания в виде лишения свободы менее 1/3 максимального срока, предусмотренного за совершенные преступления. Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ.

Справедливость назначенного осужденному Федорову А.Г. наказания сомнений не вызывает.

Оснований для снижения наказания не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности приговора были в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в апелляционном постановлении, которое полностью отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора и апелляционного постановления судами допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Федорова А.Г. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09 февраля 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2021 года в отношении Федорова А.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: