Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2021 г. по делу N 7У-14712/2021[77-5885/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В, судей Якушевой Е.В, Даниловой И.Н, при секретаре Мишиной Е.А, с участием: осужденного Иванова В.Т, защитника - адвоката Степанова В.К, прокурора Скворцова О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванова Вячеслава Геннадьевича на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого судебного решения, доводах кассационной жалобы, возражений, выступления осужденного Иванова В.Т, защитника Степанова В.К. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2021 года

Иванов Вячеслав Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 19 августа 2014 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст.88 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 28 ноября 2014 года постановлением Волжского городского суда Республики Марий Эл условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в места лишения свободы;

- приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 4 декабря 2014 года (с учетом постановления Советского районного суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2017 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69, ст. 88 УК РФ к 1 году 2 месяцам 5 дням лишения свободы;

- приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 3 марта 2015 года (с учетом постановления суда от 10 февраля 2017 года) по ч.2 ст. 162 УК РФ, на основании ст.88, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам 25 дням лишения свободы, освобожденный 22 мая 2017 года по отбытию наказания;

- приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 10 августа 2017 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Марий Эл от 30 октября 2017 года) по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 30 сентября 2019 года по отбытии наказания;

- приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14 сентября 2020 года по ч.1 ст. 161, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден:

по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 14 сентября 2020 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы Иванову В.Г. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания Иванова В.Г. под стражей с 10 февраля 2021 г. до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания также зачтено наказание, отбытое по приговору от 14 сентября 2020 года, то есть период содержания под стражей с 14 июля 2020 года по 9 февраля 2021 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговором суда Иванов В.Г. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Он же признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели его хищения (угоне).

Преступления совершены в с. Помары и с. Новые Параты Волжского района Республики Марий Эл при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Иванов В.Т. выражает несогласие с приговором вследствие несправедливости и чрезмерной суровости назначенного наказания, указывая, что судом первой инстанции не учтены все обстоятельства его уголовного дела, совокупность смягчающих обстоятельств, а именно явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, его родных и близких, принесение извинений потерпевшим. Полагает, что суд при назначении наказания мог применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, применить ч. 1 ст. 61 УК РФ и смягчить ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Марий Эл Григорьев А.И. приводит доводы в пользу оставления обжалуемого приговора без изменения.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения вынесенного по делу судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Иванова В.Г. соответствует требованиям ст. ст. 307, 308 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства совершенных преступления, установленные судом, мотивированы выводы относительно квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания.

Ходатайство Иванова В.Г. о рассмотрении дела в порядке главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, разрешено в соответствии с требованиями закона.

В судебном заседании Иванов В.Г. вину в совершении преступлений признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, заявил, что разъясненные ему судом правовые последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства ему понятны, и после консультации со своим защитником поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Убедившись, что указанное ходатайство заявлено осужденным своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником, что Иванов В.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, на основании чего постановилобвинительный приговор, который соответствует требованиям глав 39 и 40 УПК РФ.

Каких-либо оснований сомневаться в обоснованности предъявленного Иванову В.Г. обвинения не имеется и у судебной коллегии.

Правовая оценка действиям Иванова В.Г. дана в соответствии с предъявленным ему обвинением, с которым осужденный полностью согласился.

Доводы жалобы о допущенных судом нарушениях закона при назначении наказания судебная коллегия считает необоснованными. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона и оснований для его смягчения в кассационном порядке не имеется.

При назначении наказания Иванову В.Г. суд руководствовался положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, а также все имеющиеся в деле смягчающие наказание обстоятельства, которыми признаны - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его родных и близких, принесение извинений потерпевшим.

Все обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, судом установлены и учтены. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении Иванова В.Г, по делу не усматривается.

Отягчающим наказание Иванова В.Г. обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения Иванову В.Г. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15, ч.2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73, УК РФ, в приговоре приведены, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Наряду с этим, судом при назначении Иванову В.Г. наказания применены льготные правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, Оснований для назначения Иванову В.Г. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ у суда не имелось в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, из материалов дела усматривается, что при назначении Иванову В.Г. наказания судом была учтена вся совокупность обстоятельств, необходимых для назначения наказания, определения его вида и размера, при этом правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о назначении наказания, были применены в полном соответствии с требованиями уголовного закона. Назначенное Иванову В.Г. наказание отвечает принципу справедливости, соразмерно содеянному осужденным, и признать его чрезмерно суровым нельзя.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ и является правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного решения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 10 февраля 2021 года в отношении Иванова Вячеслава Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Иванова В.Г. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи