Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 г. по делу N 7У-14745/2021[77-5877/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назинкиной Н.В, судей Плисяковой О.О, Гусакова А.Н, при секретаре Новиковой Д.М, с участием прокурора Вишняковой Ю.И, адвоката Тихомирова Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Тихомирова Е.А. в интересах осуждённого Писарева Алексея Александровича на приговор Кировского районного суда г.Самары Самарской области от 14 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление адвоката Тихомирова Е.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Вишняковой Ю.И, полагавшей, что приговор подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кировского районного суда г. Самары Самарской области от 14 апреля 2021 года

Писарев Алексей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданина РФ, ранее судимый:

- 30.12.2013

года Красноярским районным судом Самарской области по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 28.04.2017 года по отбытию срока наказания (судимость не погашена), - 17.09.2018 года Кировским районным судом г. Самары по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года, - 26.06.2019 года

Кировским районным судом г. Самары по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; освобожден 11.08.2020 года условно-досрочно на 4 месяца 19 дней, - 29.12.2020

года Кировским районным судом г. Самары по ст. 158.1, ст. 158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1, 4.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденного:

- 17.03.2021

мировым судьей судебного участка N 10 Кировского судебного района г. Самары по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, - 13.04.2021 Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст.158, ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 11 месяцев; на основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено УДО по приговору от 26.06.2019г, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в ИК строгого режима.

осужден по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 08.12.2020 г.) - к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 08.12.2020 г.) - к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 11.12.2020 г.) - к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 07.01.2021 г.) - к 4 месяцам лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (эпизод от 15.01.2021 г.) - к 4 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ - к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) и ч.1 ст.158 УК РФ, назначено Писареву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено Писареву А.А. условное осуждение по приговору Кировского районного суда г.Самары от 29.12.2020.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) и ч.1 ст.158 УК РФ, назначено Писареву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), назначено Писареву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного судом наказания в соответствии со ст.70 УК РФ и наказания, назначенного по совокупности преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), назначено Писареву А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Писареву А.А. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Избрана Писареву А.А. мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1, ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Писарева А.А. с 30.03.2021г. по 13.04.2021г. включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка N10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 17.03.2021 постановлено исполнять самостоятельно.

Заявленные гражданские иски удовлетворены.

Взыскано с Писарева А.А. в пользу "данные изъяты"" в счет возмещения причиненного материального ущерба 2082 (две тысячи восемьдесят два) рубля 75 копеек.

Взыскано с Писарева А.А. в пользу "данные изъяты"" в счет возмещения причиненного материального ущерба 2293 (две тысячи двести девяносто три) рубля 62 копейки.

Взыскано с Писарева А.А. в пользу "данные изъяты" в счет возмещения причиненного материального ущерба 4684 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят четыре) рубля 95 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Писарев А.А. признан виновным в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (5 преступлений).

Он же признан виновным в совершении кражи, то есть "данные изъяты" хищении чужого имущества.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Тихомиров Е.А. в интересах осуждённого Писарева А.А, не оспаривая вину, фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части суровости назначенного наказания. Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 60 УК РФ и абз. 5 п. 1 Постановление Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" указывает, что во вводной части приговора судом отражено, что Писарев работает неофициально грузчиком в "данные изъяты" вместе с тем, при назначении наказания данное обстоятельство судом не учтено в качестве сведений о личности. Также не учтено состояние здоровья нетрудоспособной Писаревой Т.Н. ? матери осужденного, которая является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой "данные изъяты". Просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного судом наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора "адрес" ФИО10 просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката ФИО8 в интересах осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований статей 314 и 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Судом по основаниям, предусмотренным статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно был применен особый порядок принятия судебного решения по делу, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены, квалификация действиям осужденного Писарева А.А. дана верно по ч.1 ст.158 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений).

Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

При назначении Писареву А.А. наказания судом соблюдены требования статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом учтено, что Писарев А.А. официально не трудоустроен, работает неофициально, инвалидности не имеет.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, за каждое из инкриминируемых ему преступлений, в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признаны активное способствование расследованию совершенных им преступлений; в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у него на иждивении малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершении всех инкриминируемых ему преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Писарева А.А. (наличие тяжелых хронических заболеваний, в том числе, ВИЧ, туберкулез).

Причин считать, что учет этих обстоятельств был не полным, не имеется.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством состояние здоровья нетрудоспособной Писаревой Т.Н. ? матери осужденного, которая является инвалидом 2 группы, не имеется, поскольку ни осужденный, ни его защитник суду об этом не сообщили, учесть его в качестве смягчающего не просили. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ данное обстоятельство не является смягчающим, а признание не предусмотренных законом обстоятельств смягчающими, в том числе вышеуказанного, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом, но не обязанностью суда.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Вывод суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы должным образом мотивирован.

Наказание назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено, свои выводы в этой части суд мотивировал, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым и снижению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда г. Самары Самарской области от 14 апреля 2021 года в отношении Писарева Алексея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Тихомирова Е.А. в интересах осужденного Писарева А.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: