Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-14770/2021[77-5869/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Борченко Д.Ю, судей Курунтяевой О.Д, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Семенищева Н.А, защитника-адвоката Александровой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Кузьмина В.В. на приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2021 года в отношении Петрушкина Ивана Алексеевича.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступления прокурора Семенищева Н.А, полагавшего, что приговор подлежит отмене, защитника осужденного Петрушкина И.А. - адвоката Александровой О.В, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2021 года

Петрушкин Иван Алексеевич, дата, уроженец "данные изъяты", судимый:

14 сентября 2017 года Белорецким межрайонным судом Республики Башкортостан по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 6 декабря 2019 года, осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из его заработной платы 10% в доход государства.

Контроль за исполнением наказания возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Петрушкину И.А. разъяснены положения ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Петрушкин Иван Алексеевич признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Преступление совершено в период времени, месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Кузьмин В.В, не оспаривая квалификацию и фактических обстоятельств дела, выражает несогласие с судебным решением ввиду существенного нарушения уголовного закона.

Указывает, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства, судом необоснованно учтено наличие малолетнего ребенка, поскольку преступление совершено в отношении ребенка, который признан по делу потерпевшим.

Просит приговор отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Петрушкина И.А. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении виновному наказания учитываются, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание.

Как следует из материалов дела, суд признал смягчающим наказание Петрушкина И.А. обстоятельством наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем, сам по себе факт наличия у виновного малолетнего либо несовершеннолетнего ребенка не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. По смыслу уголовного закона указанное смягчающее обстоятельство связывается с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка, наличие малолетнего либо несовершеннолетнего ребенка не может признаваться смягчающим наказание обстоятельством в случае совершения преступления в отношении этого ребенка.

Как следует из содержащегося в приговоре описания преступного деяния, признанного судом доказанным, Петрушкин И.А. в нарушение решения мирового судьи судебного участка судебного района г. Межгорье Республики Башкортостан от 21 марта 2015 года не выплачивал алименты на содержание малолетнего ребенка - У.Е, дата. Иных несовершеннолетних детей осужденный согласно материалам дела не имеет.

Таким образом, Петрушкин И.А. совершил преступление в отношении своего малолетнего ребенка.

Изложенное позволяет судебной коллегии прийти к выводу о том, что при назначении Петрушкину И.А. наказания судом первой инстанции допущены повлиявшие на исход дела существенные нарушения уголовного закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Поскольку годичный срок, установленный ст. 401.16 УПК РФ, не истек, приговор подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, а кассационное представление - удовлетворению.

Предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения в отношении Петрушкина И.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 2 февраля 2021 года в отношении Петрушкина Ивана Алексеевича - отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Кузьмина В.В. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи