Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-14888/2021[77-5920/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Борченко Д.Ю, судей Курунтяевой О.Д, Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Абдюкаева М.Ф, защитника-адвоката Рящина В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Абдюкаева Марата Фанисовича на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи Борченко Д.Ю, выступление осужденного Абдюкаева М.Ф, по видеоконференц-связи, защитника-адвоката Рящина В.В, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 июня 2020 года

Абдюкаев Марат Фанисович, дата, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", судимый:

23 апреля 2003 года Ясненским городским судом Оренбургской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 мая 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;

28 ноября 2003 года Ясненским городским судом Оренбургской области (с учетом постановлений Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 мая 2012 года, президиума Оренбургского областного суда от 14 мая 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 3 октября 2005 года на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 22 сентября 2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 22 дня, 20 октября 2006 года Асбестовским городским судом Свердловской области (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 12 мая 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 (6 преступлений), ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений к 9 годам 8 месяцам лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 28 ноября 2003 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 ноября 2013 года по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 октября 2013 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 26 дней; приговором Центрального районного суда г..Оренбурга от 5 ноября 2014 года (судимость погашена) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания отменено, освобожденного 31 октября 2016 года на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 18 октября 2016 года, которым неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 2 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 1 год 1 месяц 2 дня (наказание в виде ограничения свободы отбыто 1 декабря 2017 года);

11 февраля 2019 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 20 дней лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 1 год 20 дней. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев постановлено исполнять самостоятельно (неотбытый срок основного наказания составляет 9 месяцев 12 дней ограничения свободы, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 4 месяца 22 дня ограничения свободы), осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Абдюкаеву М.Ф. установлены следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет постоянно проживать (пребывать) после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания); не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с работой или с обращением за неотложной медицинской помощью - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На Абдюкаева М.Ф. возложена обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные данным органом.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания в виде 2 месяцев ограничения свободы, с применением ст. 71 УК РФ, и неотбытая часть дополнительного наказания в виде 2 месяцев ограничения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 11 февраля 2019 года (с учетом постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 января 2020 года) и окончательно назначено Абдюкаеву М.Ф. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Абдюкаеву М.Ф. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет постоянно проживать (пребывать) после отбывания наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства (пребывания); не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 до 6.00 часов, если это не связано с работой или с обращением за неотложной медицинской помощью - без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На Абдюкаева М.Ф. возложена обязанность 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы в дни, установленные данным органом.

Мера пресечения Абдюкаеву М.Ф. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания Абдюкаева М.Ф. под стражей в период с 10 мая 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск К Е.В. к Абдюкаеву М.Ф. удовлетворен частично.

С Абдюкаева М.Ф.

в пользу К Е.В. в счет возмещения материального ущерба взыскано 14290 рублей 22 копейки.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы постановлено исполнять после отбытия основного наказания.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 августа 2020 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменений.

Абдюкаев Марат Фанисович признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 9 мая 2020 года в г. Новотроицке Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абдюкаев М.Ф. выражает несогласие с судебным решением ввиду существенных нарушений уголовного закона, повлекших назначение чрезмерно сурового наказания указывает, что имеет ряд тяжелых заболеваний, вызывающие у него серьезные страдания и физическую боль. Решается вопрос о присвоении ему определенной группы инвалидности в связи с осложнениями состояния здоровья. В условиях изоляции от общества ему сложно приобретать лекарственные препараты для эффективного лечения и восстановления нормального состояния здоровья.

Просит судебные решения изменить, учесть чистосердечное признание вины и деятельное раскаяние, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить чрезмерно суровое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Оренбургской области Вязиков А.П. полагает, что судебные решения являются законными и обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными. Наказание назначено с учетом личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Абдюкаева М.Ф. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, пришел к правильному выводу, что предъявленное Абдюкаеву М.Ф. обвинение обоснованно и постановилобвинительный приговор, при этом убедился, что осужденный полностью признал свою вину, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Таким образом, суд первой инстанции в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, установив наличие всех предусмотренных ст. 316 УПК РФ надлежащих условий, правильно рассмотрел дело по существу в особом порядке судебного разбирательства и с учетом требований ст. 252 УПК РФ, обоснованно пришел к выводу о наличии в противоправных действиях Абдюкаева М.Ф. признаков состава преступления и правильно квалифицировал содеянное им по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции были выполнены.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания осужденному Абдюкаеву М.Ф. суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Абдюкаева М.Ф. обстоятельствами судом обоснованно признаны наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном указании обстоятельств совершённого деяния, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких заболеваний.

При назначении Абдюкаеву М.Ф. наказания судом учтены и данные характеризующие личность.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких и судебная коллегия.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ ограничивающей срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом обоснованно не применены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Абдюкаева М.Ф. установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Абдюкаеву М.Ф. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 63, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

С учетом личности осужденного судом обоснованно назначено дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения определен судом верно в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Назначенное наказание осужденному Абдюкаева М.Ф. соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судебной коллегией в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, по результатам рассмотрения было принято обоснованное решение, не согласиться с которым оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Абдюкаева М.Ф. судебных решений\, не допущено.

С вопросом об освобождении от наказания в связи с болезнью (ст.81 УК РФ), в соответствии со ст. 396, ст. 397, ст. 399 УПК РФ, осужденный вправе обратиться в районный суд по месту отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 29 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 августа 2020 года в отношении Абдюкаева Марата Фанисовича - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи