Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2021 г. по делу N 7У-15128/2021[77-6673/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда

общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курунтяевой О.Д, судей Борченко Д.Ю. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Пименове А.М, с участием:

прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Пугачева Я.А, рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пугачева Я.А. на приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 16 апреля 2021 года и на апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Курунтяевой О.Д, пояснения осужденного Пугачева Я.А, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Свиридову Ю.А, просившую об оставлении судебных решений без изменений, жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 16 апреля 2021 года

Пугачев Я.А, "данные изъяты" судимый:

25 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы;

17 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики по ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам 25 дням лишения свободы, освободился 17 ноября 2017 года по отбытию наказания;

03 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики по ст. 158.1, ч.3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

03 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики по ст. 158.1 (5 эпизодов) ч.3 ст. 30 ст. 158.1 ст. 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

08 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики по ст. 158.1 ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии 04 апреля 2019 года;

23 августа 2018 года мировым судьей судебного участка N 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 ч.5 ст. 69 УК РФ к 12 месяцам лишения свободы;

23 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 г.Новочебоксарска Чувашской Республики по ст. 158.1 (5 эпизодов) ч.3 ст. 30 ст. 158.1 ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

23 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 по г.Новочебоксарск Чувашской Республики по ст. 158.1 ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

29 марта 2019 года постановлением президиума Верховного суда Чувашской Республики приговор мирового судьи судебного участка N 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики от 23 августа 2018 года, 2 приговора мирового судьи судебного участка N 5 г.Новочебоксраска от 23 ноября 2018 года в части назначения окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ отменены и уголовное дело в этой части передано на новое рассмотрение;

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г.Новочебоксарск Чувашской Республики от 23 апреля 2019 года в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 23 ноября 2018 года, от 03 августа 2018 года, от 23 августа 2018 года от 23 ноября 2018 года, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы, освобожден в связи с его фактическим отбытием;

10 июня 2020 года мировым судьей судебного участка N 6 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб.;

18 марта 2021 года Вахитовским районным судом г.Казани по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 руб.

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору от 18 марта 2021 года окончательно назначено Пугачеву Я.А. 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 руб. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 декабря 2020 года по 05 апреля 2021 года в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и с 06 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года приговор изменен, дополнено о самостоятельном исполнении наказания в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Пугачев Я.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении ему наказания не учел наличие у него заболевания. Просит снизить назначенное ему наказание.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления, вступивших в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему уголовному делу не допущено.

Выводы суда о виновности Пугачева Я.А, в совершении инкриминированного ему преступления основаны на исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 87 88 УПК РФ оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для принятия правильного решения по делу. Суд мотивировал в приговоре, почему он принял в качестве доказательства, положенные в основу обвинительного приговора.

Решения суда первой инстанции по оценке доказательств, отраженные в протоколе судебного заседания и в приговоре, соответствуют закону.

Положенные в основу приговора доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Данных, свидетельствующих о том, что в основу приговора судом положены недопустимые доказательства, не установлено.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании судом исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные сторонами, нарушений принципа состязательности сторон, нарушений процессуальных прав Пугачева Я.А, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, не допущено.

Суд кассационной инстанции исходит из признанных установленными судом первой и апелляционной инстанций фактических обстоятельств дела, проверяя в процессе кассационного производства лишь правильность применения и толкования нижестоящими судебными инстанциями материального и процессуального закона.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Таким образом, исходя из совокупности всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и постановлен обвинительный приговор в отношении Пугачева Я.А.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ, оснований для переквалификаций его действий, отмены приговора и прекращения производства по делу не имеется.

В судебном заседании Пугачев Я.А. вину свою признал в полном объеме. Вина Пугачева Я.А. подтверждается совокупностью иных доказательств по делу, а именно: показаниями представителя потерпевшей, свидетелей: ФИО1, ФИО2, а также материалами уголовного дела, а именно протоколом осмотра места происшествия, протоколом явки с повинной, и другими перечисленными в приговоре.

Каких-либо существенных противоречий, повлиявших на выводы суда о доказанности вины осужденного, квалификацию его действий, не имеется. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденного Пугачева Я.А. не выявлено.

В ходе предварительного следствия существенных нарушений требований УПК РФ допущено не было.

При назначении Пугачеву Я.А. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом при назначении наказания учтены все данные о личности осужденного, известные на момент постановления приговора, в том числе состояние его здоровья.

Суд обоснованно пришел к выводу, что наказание, не связанное с лишением свободы, не будет способствовать исправлению Пугачева Я.А.

Не согласиться с данными выводами суда оснований не имеется, с учетом данных о личности Пугачева Я.А, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления. Судом мотивированно применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд правильно не применил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как ст. 64 УК РФ применяется при наличии исключительных обстоятельств. Исключительность смягчающих обстоятельств закон связывает с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления. Причем суд должен прийти к выводу о том, что какое-либо отдельное исключительное обстоятельство существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления.

Справедливость назначенного осужденному Пугачеву Я.А. наказания сомнений не вызывает.

Оснований для снижения наказания не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке доводы апелляционной жалобы были в полном объеме проверены судом апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка в апелляционном постановлении, которое полностью отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Пугачева Я.А. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 16 апреля 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 15 июня 2021 года в отношении Пугачева Я.А. оставить без изменения, кассационную жалобу Пугачева Я.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: