Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2021 г. по делу N 7У-15300/2021[77-6137/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, судей Борченко Д.Ю, Курунтяевой О.Д, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Свиридовой Ю.А, осужденного Воронина В.Р, защитника адвоката Редкова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Воронина В.Р. на приговор Калининского районного суда Чувашской Республики от 14 июля 2021 года и на апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 2 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступления осужденного Воронина В.Р, защитника Редкова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Свиридовой Ю.А, полагавшей об отсутствии оснований для изменения обжалуемых судебных решений, судебная коллегия

установила:

приговором Калининского районного суда Чувашской Республики от 14 июля 2021 года

Воронин В.Р, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1). 29 января 2013 года Вичугским городским судом Ивановской области по ч. 1 ст. 161, п. "а, г" ч. 2 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 8 000, 00 руб.; 26 августа 2016 года освободился по отбытию наказания, штраф уплачен 24 февраля 2014 года;

2). 14 ноября 2018 года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год; 14 августа 2020 года освободился по отбытию основного наказания, неотбытый срок ограничения свободы составлял 5 месяцев 3 дня, осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания окончательно к лишению свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

на основании ст. 53 УК РФ установлены соответствующие ограничения и возложена обязанность;

дополнительное наказание определено исполнять самостоятельно после отбытия основного наказания в виде лишения свободы;

мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 7 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 2 сентября 2021 года приговор изменен:

обстоятельством, смягчающим наказание, признано наличие тяжелых заболеваний;

наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ смягчено до 10 месяцев лишения свободы;

в остальной части приговор оставлен без изменения.

Воронин признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено 31 марта 2021 года на территории Чебоксарского района Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Воронин просил состоявшиеся судебные акты изменить, смягчить наказание путем применения ст. 64 УК РФ, мотивировав тем, что он вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, дал правдивые показания, возместил причиненный ущерб, работал, имеет хронические заболевания.

В поданных возражениях заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. привел доводы об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступления сторон, судебная коллегия пришла к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции было обеспечено равенство прав сторон, созданы необходимые условия для всестороннего и полного рассмотрения дела. Стороны не были ограничены в праве представления доказательств и в заявлении ходатайств. По всем заявленным ходатайствам приняты законные, обоснованные и мотивированные решения. Защитник добросовестно исполнял свои обязанности, активно защищал права Воронина, не занимал позицию, противоположную позиции подзащитного. Нарушения права осужденного на защиту не допущено.

Суд первой инстанции убедился, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, обоснованно удовлетворил ходатайство осужденного и постановилприговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и для назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имелось.

Действия Воронина правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Квалифицирующий признак нашел свое полное подтверждение.

Обвинительный приговор постановлен с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ и предъявляемых к его форме и содержанию. Решения по всем вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, за исключением вносимых изменений, мотивированы и основаны на правильном применении закона.

Психическое состояние осужденного проверено. Он обосновано признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд первой инстанции руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, при этом учел все установленные данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих, приведенных в приговоре, и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом первой инстанции или неучтенных им в полной мере, не усматривается.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные на момент постановления приговора, в том числе сведения о состоянии здоровья, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Доводы кассационной жалобы об обратном несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Наличие рецидива преступлений обоснованно признано обстоятельством, отягчающим наказание, и надлежащим образом мотивировано, с чем судебная коллегия согласна.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания без учета ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, но по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ основаны на положениях уголовного закона и достаточно полно мотивированы. Применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ стороной обвинения не оспорено.

Вид и размер назначенного наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, соответствуют характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности Воронина, положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, принципу справедливости и целям наказания, не являются чрезмерно суровыми.

Нарушений положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения не допущено.

Между тем, приняв решение о смягчении наказания по ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд апелляционной инстанции оставил без изменения размер основного наказания по совокупности приговоров, тем самым ухудшил положение осужденного. Данное нарушение является существенным, влекущим пересмотр судебных решений в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда Чувашской Республики от 14 июля 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 2 сентября 2021 года в отношении Воронина В.Р. изменить:

на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 14 ноября 2018 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с ограничением свободы на срок 4 месяца, сохранив ранее установленные ограничения и возложенную обязанность;

в остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи

Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева